Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Flach over het wetenschappelijke vangstadvies voor tong

Antwoord van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 7 februari
2024). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2023–2024, nr. 757.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Zware teleurstelling over tong-tAC»1?

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Waar heeft u uw uitspraken in de Kamer op gebaseerd dat de kans reëel is dat er in
2025 helemaal niet meer op tong gevist kan worden als je niet zou kiezen voor 60 procent
reductie van het tongquotum en dat Wageningen Marine Research dit gezegd zou hebben?

Antwoord 2

Zoals in de Kamerbrief met het Verslag van de Landbouw- en Visserijraad van

10-12 december jongstleden (Kamerstuk 21 501-32, nr. 1610) aangegeven, heb ik mijn eerdere toelichting in het debat van 7 december jongstleden
genuanceerd. De situatie die ik heb willen schetsen is dat volgens schattingen van
ICES in het vangstadvies voor 2024 het paaibestand van tong op dit moment niet in
overeenstemming is met het niveau van maximale duurzame opbrengst (maximum sustainable
yield, MSY). De schatting van ICES stelt dat het voortplantingsvermogen van tong in
gevaar is. Het niet volgen van het hoofdadvies van ICES (-60%) zou een negatief effect
kunnen hebben op toekomstige vangstadviezen en mogelijk zelfs kunnen leiden tot een
verdere daling in het vangstadvies voor 2025.

Vraag 3

Is de veronderstelling juist dat als de korting van 60 procent gehalveerd zou worden
(34 procent-scenario ICES) de kans op een nul-vangstadvies voor 2025 nog steeds heel
klein is, aangezien ook dan sprake is van een stijging van het paaibestand naar het
Blim-niveau?

Antwoord 3

Bij een daling van de vangst met 34% ten opzichte van de TAC voor 2023 groeit volgens
de modelvoorspelling van ICES de biomassa van tong tot net onder het limiet niveau
waarbij de voortplanting in gevaar kan komen (Blim). Het herstel van het tong-bestand
zal dan langzamer gaan.

Vraag 4

Hoe kan het dat herhaaldelijk gedreigd is met een nul-vangstadvies onder verwijzing
naar Wageningen Marine Research, terwijl het instituut zelf hier anders over denkt?

Antwoord 4

Ik verwijs u naar het antwoord op vraag 2.

Vraag 5

Bent u voornemens in de toekomst zorgvuldig te communiceren over wat wel en niet wetenschappelijk
is vastgesteld?

Antwoord 5

Ik streef er altijd al naar op een zorgvuldige manier te communiceren en zal dit ook
blijven doen.