Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Milieuorganisatie stapt naar de rechter om renovatie Binnenhof te stoppen’
Vragen van de leden Flach en Diederik van Dijk (beiden SGP) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Rechtsbescherming over het bericht «Milieuorganisatie stapt naar de rechter om renovatie Binnenhof te stoppen» (ingezonden 25 januari 2024).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Milieuorganisatie stapt naar de rechter om renovatie
Binnenhof te stoppen»?1
Vraag 2
Klopt het dat de Coöperatie Mobilisation for the Environment U.A. (MOB) in beroep
is gegaan bij de rechtbank Den Haag tegen de provincie Zuid-Holland over de verbouwing
van het Binnenhof? Betreft het een bestuursrechtelijke procedure die MOB op grond
van artikel 1:2, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht meent te kunnen voeren?
Vraag 3
Kunt u aangeven op welke gronden de provincie het bezwaar van MOB heeft afgewezen?
Wilt u de beslissing op bezwaar naar de Kamer sturen?
Vraag 4
Voor welke werkzaamheden is geen stikstofvergunning aangevraagd op grond van de bouwvrijstelling?
Vraag 5
Wat zijn de geschatte kosten als voor deze werkzaamheden alsnog een stikstofvergunning
nodig is? Hoeveel vertraging valt dan te vrezen?
Vraag 6
Wat zijn de verwachte gevolgen van het vervallen van de bouwvrijstelling voor de renovatie
van het Binnenhof?
Vraag 7
Welke inbreng gaat u plegen in de beroepsprocedure, vanuit uw positie als belanghebbende,
om te voorkomen dat vertraging optreedt in de renovatie van het Binnenhof?
Vraag 8
Vindt u dat in het kader van het te voeren verweer dat ook de status van MOB als belanghebbende
tegen het licht moet worden gehouden en dat daarbij niet alleen de statutaire doelstelling,
maar uitdrukkelijk ook de rechtsvorm moet worden beschouwd?
Vraag 9
Vindt u het voor de hand liggend dat coöperaties in het algemeen belang kunnen procederen,
gelet op het feit dat coöperatieve verenigingen blijkens de wettelijke doelomschrijving
juist moeten voorzien in bepaalde stoffelijke behoeften van haar leden krachtens overeenkomsten?
Vraag 10
In hoeverre voldoet de MOB aan de wettelijke doelomschrijving van de coöperatie? Is
bijvoorbeeld daadwerkelijk sprake van aangesloten leden? Bent u ook van mening dat
het vormen van een landelijk netwerk van juristen, zoals Follow the Money MOB omschrijft,
nog niet voldoende is om te kwalificeren als coöperatie?2
Vraag 11
Bent u bereid te verkennen of coöperaties, gezien het wettelijke accent op het belang
van de eigen leden, uitgesloten zouden moeten worden van algemene belangacties?
Vraag 12
Heeft MOB inmiddels voldaan aan de verplichting om de jaarrekening te deponeren? Zo
nee, is handhavend opgetreden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
André Flach, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
Diederik van Dijk, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.