Schriftelijke vragen : De rol van de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten bij een kort-geding tegen een landelijk dagblad

Vraag 1

Bent u bekend met het feit dat de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten een
vordering tot tussenkomst heeft ingesteld in de kort geding procedure tussen advocaat
Royce de Vries en het Algemeen Dagblad?

Vraag 2

Hoe vaak heeft een deken de afgelopen 10 jaar een vordering tot tussenkomst ingesteld
in een civiele procedure tussen een advocaat en een andere partij?

Vraag 3

In welke situaties kan het volgens u geboden zijn dat een lokale deken een vordering
tot tussenkomst instelt en wat zou volgens u dan de zelfstandige vordering mogen zijn
die een deken vervolgens instelt?

Vraag 4

Welke belangen dienen volgens u te worden afgewogen bij de beslissing voor een deken
om een zelfstandige procespositie in te nemen in een civiele procedure tegen een journalist,
publicist of nieuwsmedium en wie houdt toezicht op de juistheid en zorgvuldigheid
van deze belangenafweging?

Vraag 5

Vindt u dat namens de Orde van Advocaten standpunten ingenomen mogen worden die indruisen
tegen de persvrijheid en/of de persvrijheid beknotten? Zo ja/nee, waarom?

Vraag 6

In hoeverre acht u het wenselijk dat een lokale deken onderdeel wordt van een civiele
procedure tegen een landelijk dagblad en stellingen inneemt over het wettelijk recht
op bronbescherming van journalisten alsmede de persvrijheid?

Vraag 7

Bent u bereid om nadat vonnis is gewezen in gesprek te gaan met de Algemene Raad van
de Orde van Advocaten alsmede de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten over
waarom laatstgenoemde zich op nadrukkelijke wijze gemengd heeft in een civiele procedure
van een advocaat tegen het Algemeen Dagblad?