Schriftelijke vragen : Het artikel 'Gendersensitieve aanpak nog onvoldoende aanwezig in bestaand beleid, gemeenten en Rijksoverheid aan zet'
Vragen van het lid Paulusma (D66) aan de Ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het artikel «Gendersensitieve aanpak nog onvoldoende aanwezig in bestaand beleid, gemeenten en Rijksoverheid aan zet» (ingezonden 23 januari 2024).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Gendersensitieve aanpak nog onvoldoende aanwezig in
bestaand beleid, gemeenten en Rijksoverheid aan zet»?1
Vraag 2
Wat is de voortgang van de toepassing van de kwaliteitseis «gender» c.q. de gendertoets
bij alle ministeries, zoals verzocht in de motie van de leden Özütok c.s over het
inzichtelijk maken hoe de kwaliteitseis «gender» in het integraal afwegingskader (IAK)
wordt toegepast en hoe dit leidt tot inzicht in gendereffecten?2
Vraag 3
Bent u als Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in gesprek met andere ministeries
over hoe een verbeterde toepassing van de kwaliteitseis «gender» c.q. de gendertoets
in de praktijk gebracht kan worden, bijvoorbeeld in de vorm van pilots bij een aantal
ministeries?
Vraag 4
Is de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport bereid om een eventuele dergelijke
pilot te faciliteren?
Vraag 5
Hoe vaak is sinds het verschijnen van de brief over de kwaliteitseis «gender» en de
gendertoets uit 2020 expliciet gerapporteerd over de toepassing van deze gendertoets?3
Vraag 6
Op welke beleidsterreinen is sinds dat moment een gendersensitieve aanpak geïntroduceerd?
Vraag 7
Welke stappen zijn er verder genomen om de gendertoets beter toe te passen bij beleidsvorming?
Indieners
-
Gericht aan
R.H. Dijkgraaf, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap -
Gericht aan
C. Helder, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport -
Indiener
Wieke Paulusma, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.