Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over de conclusies van het inspectierapport ‘vernietiging adoptiedossiers’ en de rechtsbescherming van geadopteerden

Mededeling van Minister Weerwind (Rechtsbescherming) (ontvangen 5 januari 2024).

Vraag 1

Deelt u de mening dat de vernietiging van dossiers onzorgvuldig, gebrekkig en onwettig
was, zoals ook is omschreven in het inspectierapport «vernietiging adoptiedossiers»?1

Vraag 2

Onderschrijft u dat u als Minister niet voor een geadopteerd persoon kunt bepalen
welke informatie over diens adoptiegeschiedenis wel of niet relevant is en onderschrijft
u dat voor veel geadopteerden hun papieren geschiedenis het enige bestaansbewijs is
voordat zij in Nederland aankwamen?

Vraag 3

Erkent u dat het vaststellen van een selectielijst in 2006 voor een langere bewaring
van adoptiedossiers schuurt met het principe dat «het belang van het kind prevaleert»?

Vraag 4

Bent u zich ervan bewust dat de diensten die via het expertisecentrum interlandelijke
adoptie (INEA) worden aangeboden voor juist de eerste (’67–’79), tweede (’80-’89)
en derde (’90-’98) generatie geadopteerden te laat komt?

Vraag 5

Onderkent u dat verwerking en herstel voor geadopteerden een zeer individueel proces
is waarbij maatwerk nodig is en dat niet iedere geadopteerde zich veilig en comfortabel
voelt bij groepsreizen en dat daarom de regelingen die nu worden aangeboden via INEA
in veel gevallen niet aansluiten bij de behoeften van geadopteerden?

Vraag 6

Onderschrijft u dat het doel van adoptie is dat juridisch familierechtelijke betrekkingen
worden vastgesteld tussen adoptant(en) en minderjarige die geboren is uit andere ouders
en dat met de adoptie de persoonlijke informatie van de adoptant(en) daarmee afstammingsinformatie
wordt van de geadopteerde?

Vraag 7

Beseft u dat ook (volwassen) geadopteerden mogelijk klachten kunnen hebben over de
handelwijze van vergunninghouders, zoals bijvoorbeeld over de inzage van hun adoptiedossier
in tegenstelling tot de antwoorden die u geeft op eerdere Kamervragen hierover?2

Vraag 8

Waarom moeten klagers die het niet eens zijn met de beslissingen van de Klachtencommissie
Vergunninghouders Interlandelijke Adoptie (KVIA) direct naar de rechter en waarom
kunnen zij hierover niet klagen bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid?

Vraag 9

Bent u op de hoogte van de signalen dat geadopteerden door vergunninghouder Wereldkinderen
ernstig belemmerd worden in de uitoefening van hun recht op toegang tot hun adoptiedossier
en vindt u dat een instantie zoals een vergunninghouder dezelfde werkwijze en regels
dient te hanteren als overheidsinstanties zoals de Raad voor de Kinderbescherming?

Vraag 10

Onderschrijft u dat dit een hiaat is in het huidige systeem nu duidelijk is dat de
vergunninghouders niet onder de Archiefwet vallen, waarmee het toezicht op de wijze
van archiveren, bewaren, vernietigen en inzageprocedures niet is gereguleerd voor
geadopteerden en houdt de nieuwe Stichting Interlandelijke Adoptie Nederland dit niet
in stand?

Vraag 11

Onderschrijft u dat de Staat verantwoordelijk blijft voor een correct en foutloos
verloop van adopties uit het buitenland en alles in het werk dient te stellen om te
voorkomen dat misstanden en illegale adopties plaatsvinden?

Vraag 12

Kunt u toezeggen dat in het nieuwe systeem en in de nieuwe wet een toezichthoudende
taak bij de Inspectie Justitie en Veiligheid (zoals beschreven in uw brief van 20 oktober
2023) wordt geborgd daar waar het gaat om zowel de werkwijze in de buitenlanden als
ook de werkwijze in Nederland als ook het dossierbeheer en de inzage door (volwassen)
geadopteerden?3

Vraag 13

Bent u zich ervan bewust dat, wanneer adoptiedossiers van de vier nu nog bestaande
vergunninghouders overgebracht worden naar een nieuw/ander particulier archief, voor
de overdracht van ieder afzonderlijk dossier conform van Algemene verordening gegevensbescherming
(AVG) de toestemming vereist is van alle betrokkenen wiens persoonsgegevens zijn verwerkt/opgenomen
in de dossiers en dat zonder deze toestemming de overdracht (deels) niet mag plaatsvinden?

Vraag 14

Kunt u aangeven of er momenteel sprake is van de digitalisering van adoptiedossiers
en, zo nee, of er überhaupt sprake is van plannen om de adoptiedossiers, weliswaar
veilig, te digitaliseren op de korte termijn?

Vraag 15

Ben u zich ervan bewust dat een archief waarin informatie te vinden is over de adoptie,
voor veel geadopteerden momenteel totaal buiten zicht is omdat het onder ander door
verschillende particuliere initiatieven wordt bijgehouden?

Vraag 16

Bent u bereid zich in te zetten voor een onafhankelijk onderzoek naar de voorgeschiedenis
van het adoptiesysteem in Nederland en het bijhouden van de adoptiedossiers waarin
ook de bemiddelaars bij adopties en de toegang tot dossiers voor geadopteerden in
beeld wordt gebracht?

Vraag 17

Zou u voorstander zijn van een onafhankelijk meldpunt voor adoptiemisstanden waarbij
geadopteerden zich kunnen melden?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP), van
uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over de conclusies van het inspectierapport
«vernietiging adoptiedossiers» en de rechtsbescherming van geadopteerden (ingezonden
15 december 2023) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.