Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Esch en Wassenberg over Nederlandse paling, vol met giftig PFAS

Mededeling van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 22 december
2023).

Vraag 1

Kent u het artikel «Milieuclub waarschuwt paling uit eigen water vol PFAS»?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de constatering dat paling rond de 22 tot 50 nanogram per gram
aan PFAS kan bevatten en dat dit veel hoger is dan de tolereerbare inname van PFAS,
gezien het feit dat de Europese Voedselautoriteit (EFSA) stelt dat een persoon per
kilo lichaamsgewicht maximaal 4,4 nanogram PFAS per week binnen mag krijgen?2, 3

Vraag 3

Wat vindt u er van dat dit betekent dat een persoon van 75 kilo maximaal 330 nanogram
PFAS per week mag binnenkrijgen, terwijl een gemiddelde portie paling rond de 100
gram weegt, met tussen de 220–500 nanogram aan PFAS?4, 5

Vraag 4

Kent u het onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
dat aantoont dat Nederlanders al meer PFAS binnen krijgen dan de gezondheidskundige
grenswaarde en dat dit vooral komt door het eten van vis? Zo ja, wat is uw reactie
hierop?6

Vraag 5

Hoeveel PFAS kan een Nederlander gemiddeld binnen krijgen door het eten van vette
vis, zoals paling, als deze persoon consumeert in lijn met de voedingsadviezen van
het Voedingscentrum (1 keer vis per week)?7

Vraag 6

Vindt u het verstandig dat het eten van vis, die gevangen is in vervuild Nederlands
water, via Voedingsadviezen indirect wordt gepromoot? Zo nee, wat gaat u hieraan doen?

Vraag 7

Bent u ervan op de hoogte dat het RIVM adviseert geen vis te eten uit de Westerschelde
vanwege te hoge concentraties PFAS?8

Vraag 8

Bent u ervan op de hoogte dat deze hoge PFAS-niveaus niet alleen voorkomen in visserijgebieden,
die gesloten zijn vanwege dioxine vervuiling, maar dat het gebied veel groter is en
ook het IJsselmeer omslaat?

Vraag 9

Bent u ervan op de hoogte dat onderzoek uit 2019 aantoont dat de gemiddelde PFAS-niveau's
het hoogste zijn in paling gevangen in Nederlandse rivieren en meren (met niveaus
tot boven de 48,8 ng/g)? Zo ja, wat is uw reactie hierop?9

Vraag 10

Kent u het advies van het Voedingscentrum die onder andere de consumptie van paling
afraadt voor zwangere vrouwen in verband met de grote vervuiling?10

Vraag 11

Gaat u om deze kwetsbare groep te beschermen tenminste gezondheidswaarschuwingen verplichten
bij de verkoop van paling en ander genoemde vis in het advies van het Voedingscentrum
uit Nederlandse wateren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, per wanneer?

Vraag 12

Bent ervan op de hoogte dat in 2022 meer dan anderhalf keer zo veel paling is gevangen
(538 ton) ten opzichte van 2021 (352 ton)? Wat betekent dit volgens u voor de consumptie
van PFAS?11

Vraag 13

Deelt u de mening dat het eten van paling zou moeten worden ontmoedigd, niet alleen
door de PFAS-vervuiling in een groot deel van de Nederlandse wateren, maar ook vanwege
het feit dat de paling een bedreigde diersoort is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe
gaat u dit advies uitdragen?

Vraag 14

Bent u bereid om te kijken of niet alleen dioxinevervuiling kan mee worden genomen
als voorwaarde voor sluiting visserijgebieden, maar ook PFAS, ter bewaking van de
gezondheid van Nederlandse burgers? Zo nee, waarom niet? Zo ja, per wanneer?

Mededeling

De vragen van de leden Van Esch en Wassenberg (beiden PvdD) over Nederlandse paling,
vol met giftig PFAS (2023Z19675) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd
vergt.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.