Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over ‘Het gesprek met Klaus Schwab over kunstmatige intelligentie’ aan

Antwoord van Minister-President Rutte (Algemene Zaken) (ontvangen 18 december 2023).

Vraag 1

Zoals gebruikelijk weigert de Minister-President op vragen over het World Economic
Forum (WEF) inhoudelijk te antwoorden1; kan de Minister-President uitleggen waarom zoveel geheimzinnigheid wordt betracht
over contacten van de Nederlandse overheid (die tot transparantie aan het Nederlandse
volk verplicht is) met een buitenlandse private organisatie die zelf een groot voorstander
van transparantie beweert te zijn? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 1

De meeste bijeenkomsten tijdens het WEF worden via een live-stream uitgezonden. Daarnaast
ben ik transparant over de bedrijven en regeringsleiders die ik spreek, voor zover
de belangen van de staat zich daar niet tegen verzetten.

Vraag 2

Indien de Minister-President een zwijgplicht heeft ten aanzien van wat hij bespreekt
met Klaus Schwab, kan hij dan wellicht Klaus Schwab uit het oogpunt van transparantie
en om het vertrouwen in de Nederlandse instituties te herstellen verzoeken om een
toelichting dienaangaande te komen geven in een vergadering van de Tweede Kamer? Zo
nee, waarom niet?

Antwoord 2

Het is niet aan mij om mensen uit te nodigen in de Tweede Kamer, dat is aan de Tweede
Kamer zelf.

Vraag 3

Waarom namen de Minister van Financiën (mevrouw Kaag), de heer Dusek, de heer Halberstadt
(voormalig lid van de Bilderberg-steering committee) en de heer Sijbesma (biotechnoloog,
lid van de toezichtsraad van het WEF, klimaatleider van de Wereldbank, met name gericht
op CO2-beprijzing, en lid van de externe adviesraad van het Internationaal Monetair Fonds
(IMF), speciaal afgevaardigde van de regering tijdens corona met betrekking tot het
testen, en lid van de VN Scaling Up Nutrition Movement Group) deel aan dit gesprek
over kunstmatige intelligentie? Gezien hun functies en expertises is dat immers toch
niet zo voor de hand liggend? Of wel?

Antwoord 3

Het gesprek had een informeel karakter en was bedoeld om vrij met elkaar van gedachten
te wisselen. De aanwezigen hebben een internationaal profiel en achtergrond en zijn
regelmatige bezoekers van het WEF. Het onderwerp AI sluit tevens aan bij de thematiek
van de 54e jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in januari aanstaande. De bijeenkomst zal dan
mede gaan over de kansen die worden geboden door dergelijke nieuwe technologieën.

Vraag 4

Betekent de deelname van de bovengenoemde personen dat het onderwerp kunstmatige intelligentie
tijdens dit gesprek in verband is gebracht met de voorgenomen implementatie van de
One Health filosofie? Zo nee waarom niet?

Antwoord 4

Tijdens dit gesprek is de One Health filosofie niet aan de orde geweest. Het betrof
een informeel gesprek over de kansen en risico’s van het gebruik van Artificial Intelligence
(AI).

Vraag 5

Of betekent het wellicht dat kunstmatige intelligente in verband is gebracht met de
invoering van een Europese Digitale Identiteit? Zo nee waarom niet?

Antwoord 5

Tijdens dit gesprek is de Europese Digitale Identiteit niet aan de orde geweest. Het
betrof een informeel gesprek over de kansen en risico’s van het gebruik van Artificial
Intelligence (AI).

Vraag 6

Of betekent het dat kunstmatige intelligente in verband is gebracht met de invoering
van biometrische identificatie op wereldniveau? Zo nee waarom niet?

Antwoord 6

Tijdens dit gesprek is biometrische identificatie niet aan de orde geweest. Het betrof
een informeel gesprek over de kansen en risico’s van het gebruik van Artificial Intelligence
(AI).

Vraag 7

Of betekent het misschien dat kunstmatige intelligente in verband is gebracht met
de invoering van de Central Bank Digital Currency (CBDC)? Zo nee waarom niet?

Antwoord 7

Tijdens dit gesprek is CBDC is niet aan de orde geweest. Het betrof een informeel
gesprek over de kansen en risico’s van het gebruik van Artificial Intelligence (AI).

Vraag 8

Of betekent het tot slotte dat kunstmatige intelligente in verband is gebracht met
de controle op online-informatiestromen? Zo nee waarom niet?

Antwoord 8

Tijdens dit gesprek is niet gesproken over controle op online-informatiestromen. Het
betrof een informeel gesprek over de kansen en risico’s van het gebruik van Artificial
Intelligence (AI).

Vraag 9

Waarom weigeren de Minister-President en zijn regering stelselmatig ruimhartig informatie
te delen over wat er inhoudelijk met het WEF en Bilderberg wordt gewisseld terwijl
de Minister-President zelf heeft erkend dat de «rode lijnen» worden uitgezet in Davos
en Washington?2

Antwoord 9

Zie de antwoorden op de overige vragen.

Vraag 10

Met die uitspraak van 20 januari 2023 erkende de Minister-President toch dat het WEF
een belangrijke rol speelt in het uitzetten van de beleidsagenda in Nederland? Zo
nee waarom niet? Zo ja, dan heeft het Nederlandse volk er toch recht op te weten wat
de Minister-President en andere machtige leden van de wereldelite onderling bedisselen?
Zo nee, waarom heeft het Nederlandse volk daar dan geen recht op?

Antwoord 10

Tijdens de persconferentie na afloop van de ministerraad van 20 januari 2023 sprak
ik over onderwerpen die in die week of in de ministerraad aan de orde waren gekomen.
In dat kader sprak ik over de term «gemeenschappelijke thema’s». Daarmee bedoelde
ik dat een aantal onderwerpen op meerdere momenten in die week de revue waren gepasseerd.

Vraag 11

Kan de premier deze vragen afzonderlijk en voor de verandering inhoudelijk (dus zonder
een beroep te doen op procedurele uitvluchten) beantwoorden?

Antwoord 11

Ja.

Vraag 12

Kan de Minister-President namens de vragensteller aan zijn ambtenaren laten weten
dat de vragensteller zich er bewust van is dat de vaak bijzonder gebrekkige en zelden
inhoudelijke beantwoording van Kamervragen door zijn ministerie, waarvan de ronduit
onbeschofte beantwoording van Kamervragen over het hijsen van vlaggen voor publieke
gebouwen van woensdag jongstleden het meest recente voorbeeld is, vanzelfsprekend
uitsluitend, altijd en alleen de verantwoording van de premier is en blijft en dat
de vragensteller meeleeft met de ambtenaren die deze nietszeggende antwoorden hebben
moeten opschrijven?

Antwoord 12

Waarvan akte.