Schriftelijke vragen : Het bericht dat het verbranden van hout niet is uitgesloten van de doelstelling voor hernieuwbare energie op de klimaattop in Dubai en dat Nederlandse kolencentrales een vergunning willen om over te stappen op het verbranden van houtpellets met CO2-afvang

Vraag 1

Kent u het bericht «Succes op klimaattop Dubai dreigt volgens natuurbeschermers uit
te draaien op ramp voor bossen»?1

Vraag 2

Klopt het dat verbranding van hout (houtige biomassa/houtpellets) meetelt voor het
op de COP28 afgesproken doel om de hernieuwbare energie capaciteit te verdrievoudigen
in 2030? Zo ja, wat vindt u hiervan?

Vraag 3

Deelt u de mening dat meer hernieuwbare energie goed is maar niet in de vorm van houtige
biomassa, omdat het verbranden van hout voor energie leidt tot ontbossing en afname
van de CO2-opslagcapaciteit van bossen? Vindt u het ook heel zorgwekkend dat fossiel massaal
dreigt te worden ingeruild voor het verbranden van hout, terwijl dit op geen enkele
manier duurzaam is?

Vraag 4

Kent u de brandbrief van 25 internationale natuur- en bosbeschermingsorganisaties
aan de delegatieleider bij de COP28 namens de EU – Eurocommissaris voor klimaatbeleid,
de heer Hoekstra – waarin zij oproepen om de mondiale doelstelling voor hernieuwbare
energie aan te scherpen door biomassaverbranding voor energie uit te sluiten?2

Vraag 5

Klopt het dat de Eurocommissaris deze oproep naast zich neer heeft gelegd en houtige
biomassa «geen onderwerp van discussie was» en «niet in het mandaat» zat waarmee hij
in Dubai op pad is gestuurd? Zo ja, hoe kan dit? Zo nee, hoe zit het dan?

Vraag 6

Gezien uw toezegging aan de Kamer dat Nederland zich in Brussel inzet om deze trend
grootschalige kap van bomen en bossen voor het gebruik van biomassa binnen de Europese
Unie, met als gevolg het afnemen van de CO2-opslagcapaciteit van de Europese bossen te keren3, heeft u namens Nederland binnen de Europese Unie aangedrongen op het uitsluiten
van biomassaverbranding voor energie binnen de mondiale doelstelling voor hernieuwbare
energie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat heeft u hiermee bereikt?

Vraag 7

Wilt u toezeggen om bij de klimaattop van volgend jaar er alles aan te doen om biomassaverbranding
voor energie uit te sluiten van de mondiale doelstelling voor hernieuwbare energie?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dit doen?

Vraag 8

Klopt het dat energiebedrijf RWE haar twee kolencentrales volledig wil ombouwen naar
biomassacentrales en de CO2 wil afvangen en onder de grond wil stoppen (een vorm van BECCS – bio-energie in combinatie
met het afvangen en opslaan van CO2)?

Vraag 9

Bent u van plan voor dit project een vergunning en/of subsidie te verstrekken? Zo
ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Heeft u de BECCS maatregel uit het voorjaarspakket klimaat inmiddels nader uitgewerkt
(Aanhangsel handelingen 2022/23, 3178)? Kunt u de uitwerking met de Kamer delen?

Vraag 11

Overweegt u alternatieven voor BECCS om de vraag naar biogrondstoffen te verminderen?4 Zo ja welke? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Kunt u toelichten op welke manier de toepassing van BECCS volgens u bijdraagt aan
het tegengaan van klimaatverandering, een circulaire economie en de transitie naar
kringlooplandbouw?5

Vraag 13

Erkent u dat negatieve emissies volgens de SER «ook langs andere wegen [dan BECCS]
mogelijk [zijn] die beter passen binnen een circulaire economie of kringlooplandbouw,
zoals door bosaanplant en door vastlegging van koolstof in de bodem en in producten
tijdens de gebruiksfase. Waar alternatieven voor negatieve emissies mogelijk zijn
zoals bijvoorbeeld bij koolstofopslag in de bodem, verdienen deze dan ook serieuze
overweging»?6 Wat is uw reactie hierop? Hoe geeft u hier invulling aan?

Vraag 14

Kent u het bericht «Plan ombouw kolencentrales met CO2-afvang ontlokt nieuwe strijd om biomassa: «Fnuikend voor de bossen»»?7

Vraag 15

Erkent u dat er ook voor BECCS gigantische hoeveelheden houtpellets moeten worden
geïmporteerd en verbrand, inclusief bijbehorend risico op luchtvervuiling, ontbossing,
verlies van biodiversiteit en CO2-opslagcapaciteit?

Vraag 16

Erkent u dat wetenschappers zoals Timothy Searchinger van Princeton University waarschuwen
dat BECCS helemaal niet klimaatneutraal is of zelfs negatieve emissies oplevert, omdat
«wanneer hout wordt geoogst, gaat ten minste de helft van de koolstof van de boom
verloren en vervliegt in de lucht. Ook bij het drogen van hout en het maken van pellets
gaat koolstof verloren.»? Wat is uw reactie hierop?

Vraag 17

Erkent u dat BECCS een peperdure, onbewezen techniek is?

Vraag 18

Hoe kunt u gezien het bovenstaande volhouden dat BECCS niet in strijd is met uw beleidsinzet
dat het verbranden van houtige biomassa voor elektriciteitsopwekking een laagwaardige
toepassing is en zo snel mogelijk moet worden uitgefaseerd?

Vraag 19

Kunt u deze vragen afzonderlijk en zo snel mogelijk beantwoorden?