Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Akerboom over ‘de gruwelijke jacht op kangoeroes in Australië, die nog altijd wordt ondersteund in Nederland door kangoeroeproducten te importeren.’

Antwoord van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 7 december
2023). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2023–2024, nr. 413

Vraag 1

Heeft u, net als uw voorganger, de Australische documentaire «Kangaroo – A love-hate
story» bekeken, waarin de gruwelijkheden in beeld zijn gebracht die verscholen gaan
achter de jacht op kangoeroes, zoals het doodslaan of hulpeloos achterlaten van jonge
kangoeroes na het doodschieten van hun moeder en het gewond achterlaten van kangoeroes
die niet in het hoofd maar elders in het lichaam zijn geraakt, omdat hun vlees niet
geschikt wordt geacht voor humane consumptie? Zo ja, wat vond u hiervan? Zo nee, bent
u bereid dit alsnog te doen?1

Antwoord 1

Mijn ambtenaren hebben de film bekeken. Na het zien van de film in 2018 heeft mijn
voorganger zorgen uitgesproken bij de Australische autoriteiten over de schrijnende
onderdelen uit de documentaire. Door de Australische autoriteiten is overigens in
2018 al aangegeven dat de beelden uit de genoemde film waarschijnlijk afkomstig zijn
van de niet-commerciële, recreatieve jacht en niet representatief zijn voor de commerciële
jacht.2

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat uit het parlementaire onderzoek in New South Wales naar de commerciële
jacht op kangoeroes is gebleken dat de zogenaamde gedragscode (National Code of Practice
for the Humane Shooting of Kangaroos and Wallabies for Commercial Purposes) stelselmatig
wordt overtreden en dat er geen enkel toezicht is, waardoor de gedragscode vrijwel
volledig vrijwillig is?3

Antwoord 2

Het is aan de Australische autoriteiten toe te zien op de naleving van de gedragscode.
Ik heb geen inzicht in het toezicht door de Australische overheid en of er sprake
is van stelselmatige overtredingen van de gedragscode. In april 2022 heeft de regering
van New South Wales een reactie op het door u genoemde parlementaire rapport gepubliceerd.4 De regering geeft een gedetailleerde reactie per aanbeveling. De regering zegt toe
om verschillende opties te blijven verkennen omtrent kangoeroe management en om alle
beschuldigingen van dierenmishandeling onmiddellijk te blijven melden aan de handhavingsinstanties.
Ook zal de National Parks and Wildlife Service constructief blijven samenwerken met de politie om indien nodig zaken door te verwijzen.
Ik heb geen inzicht in de uitvoering van de voorgenomen acties van de Australische
overheid.

Vraag 3

Heeft u ook de indruk dat er (nagenoeg) niets is gedaan met de aanbevelingen uit dit
onderzoek? Zo niet, waar baseert u dit op?

Antwoord 3

Zie mijn antwoord op vraag 2.

Vraag 4

Bent u op de hoogte van het feit dat de laatste organisaties die de kangoeroe-industrie
op het gebied van dierenwelzijn steunden, zich officieel hebben teruggetrokken en
hebben verzocht om van hun website te worden verwijderd en dat alle grote dierenbeschermingsorganisaties
in Australië tegen de commerciële slacht zijn? Neemt u de zorgen van deze organisaties
serieus?

Antwoord 4

Ja, ik ben hiervan op de hoogte. Dierenwelzijn gaat mij aan het hart en ik neem de
zorgen serieus.

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat Nederland binnen Europa nog altijd één van de grootste importeurs
is van kangoeroeproducten uit Australië en dat er in 2022 minstens 153 ton kangoeroevlees
is geïmporteerd, bestemd voor Nederland? Hoeveel dieren zijn dit?

Antwoord 5

Het is mij niet bekend hoeveel kangoeroeproducten uit Australië er in andere Europese
landen wordt geïmporteerd. In 2022 zijn er 15 zendingen (totaal 246 ton) kangoeroevlees
geïmporteerd in Nederland, binnengekomen via Nederlandse grenscontroleposten. De hoeveelheid
van 153 ton betreft het volume tot en met september 2022.5 Deze hoeveelheden zijn niet te herleiden naar aantallen dieren.

Vraag 6

Hoeveel kangoeroevlees is er in 2023 tot nu toe geïmporteerd? Hoeveel kangoeroeleer
en producten van kangoeroeleer zijn er in 2022 en 2023 geïmporteerd?

Antwoord 6

In 2023 zijn er (tot en met 26 oktober) 14 zendingen (totaal 189 ton) kangoeroevlees
geïmporteerd in Nederland, binnengekomen via Nederlandse grenscontroleposten. Uit
de aangifte ten invoer met als land van oorsprong Australië is op basis van de daarin
opgenomen gegevens niet vast te stellen of het leer van een kangoeroe of producten
gemaakt van kangoeroeleer betreft. Het is dus niet vast te stellen hoeveel kangoeroeleer
en producten van kangoeroeleer, zoals motorpakken of handtassen, daadwerkelijk geïmporteerd
zijn.

Vraag 7, 8, en 9

Bent u bekend met recent onderzoek waaruit blijkt dat het overgrote deel van de Australiërs
de commerciële kangoeroejacht als inhumaan beschouwt en deze niet steunt?6

Heeft u gezien dat driekwart van de Australiërs het onacceptabel en inhumaan vindt
dat jaarlijks 400.000 gezonde, pasgeboren wilde kangoeroejongen als nevenschade van
de commerciële kangoeroeslacht worden doodgeslagen tegen de motorkap of aan hun lot
worden overgelaten nadat hun moeder is doodgeschoten? Deelt u deze zorgen?

Heeft u gezien dat twee op de drie Australiërs willen dat andere landen hun verantwoordelijkheid
nemen en stoppen met het aanjagen van de wrede commerciële slachting van wilde kangoeroes,
zoals eerder werd gedaan bij het instellen van het verbod op de import van bont van
Canadese zeehonden?

Antwoord 7, 8, en 9

Ik heb kennis genomen van de resultaten van de survey, maar de survey zelf heb ik
niet ingezien. Naar ik begrijp is de survey verricht in opdracht van de ngo Kangaroo
Alive 7 en uitgevoerd door Pureprofile onder 2000 deelnemers. Het onderzoeksbureau gaf desgevraagd
aan dat voor de deelnemers gepoogd is op leeftijd en opleidingsniveau aan te sluiten
bij de gegevens van het Australische bureau voor statistiek over de Australische bevolking.
Echter, het onderzoeksbureau geeft tegelijkertijd aan dat het een selecte steekproef
betreft aangezien de deelnemers zijn gerekruteerd via een zgn. proprietary partner.8 Voorts is onbekend hoe de survey precies tot stand is gekomen, welke onderzoeksmethode
daarvoor gebruikt is en welke vragen zijn gesteld. Zodoende kan ik niet ingaan op
de uitkomsten van het onderzoek, noch hier enige conclusies aan verbinden. Daarbij
merk ik op dat het in eerste instantie aan de Australische overheid is om op dergelijke
onderzoeken te reageren.

Vraag 10 en 11

Kunt u het voor zichzelf verantwoorden dat Nederland actief bijdraagt aan deze wreedheid?
Kunt u dit toelichten?

Deelt u de opvatting dat Nederland, als één van de grootste importeurs in Europa,
de verantwoordelijkheid heeft om de wens van de Australische samenleving te respecteren
en een voortrekkersrol te spelen door te stoppen met de import van kangoeroeproducten,
waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor een Europees verbod? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 10 en 11

Het is uiteindelijk aan de Australische overheid op welke manier kangoeroejacht gereguleerd
wordt, net zoals EU-lidstaten zelfstandig de jacht op wild reguleren met inachtneming
van de staat van instandhouding van de soort en het dierenwelzijn.

Nederland is onderdeel van de Europese interne markt. Een eventueel importverbod van
kangoeroeproducten kan alleen op Europees niveau geregeld worden. De Europese Commissie
heeft eind vorig jaar, in antwoord op vragen van het Europees parlement, aangegeven
dat zij geen grond ziet voor een dergelijk importverbod.9 In haar antwoord geeft de Europese Commissie aan op dit moment geen rechtsgrondslag
te hebben om de import van kangoeroeproducten te weren vanwege dierenwelzijn. Ik deel
deze analyse van de Europese Commissie.

Vraag 12

Wat is de laatste stand van zaken met betrekking tot de verkenning van de juridische
mogelijkheden om producten waarin bont, angorawol, dons van levend geplukte dieren
of kangoeroeleer is verwerkt te weren uit Nederlandse winkels, naar aanleiding van
de aangenomen motie van het lid Van Esch (Kamerstuk 36 254, nr. 16) (Kamerstuk 32 852, nr. 266)?

Antwoord 12

Zoals eerder door de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat (I&W) is aangegeven10, is het weren van dierlijke producten in kleding een uitdagende kwestie, doordat
er geen gedeelde visie is in de EU ten aanzien van het weren van kleding en textiel
met dierlijke oorsprong, zoals bont, dons en wol. Een verkoopverbod in de EU voor
bont en bontproducten van pelsdieren is niet haalbaar zolang commerciële pelsdierhouderij
in de EU is toegestaan, omdat op de interne EU-markt gelijke producten gelijk behandeld
dienen te worden. Naar aanleiding van de motie van het lid Van Esch bekijk ik met
de Staatssecretaris van I&W of er desondanks juridisch houdbare mogelijkheden zijn
om de in de vraag genoemde producten uit Nederlandse winkels te weren. Ik streef er
met de Staatssecretaris van I&W naar om de Kamer hierover in het voorjaar te informeren,
in de voortgangsrapportage circulaire textiel.

Vraag 13

Kunt u deze vragen ieder afzonderlijk en binnen de daarvoor gestelde termijn beantwoorden?

Antwoord 13

Wegens overleg met diverse organisaties konden de vragen niet binnen de daarvoor gestelde
termijn beantwoord worden.