Schriftelijke vragen : Het bericht 'Garnalenvissers in Zuidwesten ten einde raad om dreigende sluiting visgebied'

Vraag 1

Wat is uw reactie op de wanhoop van 25 garnalen- en mesheftenvissers, zoals geuit
in het nieuwsartikel «Garnalenvissers in Zuidwesten ten einde raad om dreigende sluiting
visgebied»?1

Vraag 2

Waarom heeft u de aangenomen motie van het lid Van der Plas over het verbod op bodemberoerende
visserij in de Voordelta uitstellen (Kamerstuk 21 501-32, nr. 1572) niet uitgevoerd, aangezien daar nadrukkelijk in is gevraagd om uitstel van het verbod
op bodemberoerende visserij «totdat uit metingen is gebleken dat de maatregel bijdraagt
aan het herstel van de natuurwaarden»?

Vraag 3

Hoe rijmt u de dreiging om alsnog 24.550 hectare visgrond te sluiten in de Voordelta
met de toezegging aan de Kamer om overeenstemming te zoeken over een alternatief compensatiepakket
met maatregelen (Kamerstuk 29 664, nr. 208)?

Vraag 4

Deelt u de mening dat een compromis met zo’n harde dreiging geen «overeenstemming»
kan worden genoemd, maar eerder chantage?

Vraag 5

Hoe verantwoordt u de dreiging van het sluiten van deze visgronden met de toezegging
aan de vissers dat er zou mogen blijven worden gezien, die is gedaan bij het aanwijzen
van de Voordelta als compensatiegebied voor de Tweede Maasvlakte? In hoeverre acht
u het rechtvaardig dat de visserij alsnog moet opdraaien voor de uitbreiding van de
Rotterdamse Haven? Hoe schat u de gevolgen van dit besluit in voor het vertrouwen
in de overheid door vissers en de gemeenschappen om hen heen?

Vraag 6

Bent u bereid alsnog naar een dialoog te zoeken met de visserijsector, zonder dreigementen
van sluiting van visgronden, waar wordt gezocht naar echt alternatieve oplossingen
voor het sluiten van visgronden?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Bisschop (SGP),
ingezonden 22 november 2023 (vraagnummer 2023Z19351).