Schriftelijke vragen : De afhandeling van het toeslagenschandaal

Vraag 1

Hoe gaat u de aangenomen motie-Temmink (kamerstuk 31 066, nr. 1306) uitvoeren, die u ontraadde, over het schrappen van de deadline van 31 december 2023
voor gedupeerden in het toeslagenschandaal om zich aan te melden?

Vraag 2

Hoe gaat u de aangenomen motie-Temmink (kamerstuk 31 066, nr. 1305) uitvoeren, die u ontraadde, over het niet categorisch uitsluiten van DUO-schulden
die kinderen van toeslagenouders hebben gemaakt?

Vraag 3

Waarom heeft u niet voldaan aan het verzoek binnen twee weken met een brief te komen
over de uitvoering van deze moties?

Vraag 4

Hoeveel van de gedupeerde ouders hebben aangegeven voldoende compensatie te hebben
ontvangen van de UHT, en zijn daarom gestopt met de procedures? En na welke procedures
hebben ouders dit aangegeven?

Vraag 5

Welke precieze opdracht heeft de UHT aan gemeenten gegeven voor de brede ondersteuning?
Welke taken zijn gemeenten verplicht om uit te voeren, en bij welke taken kunnen gemeenten
zelf bepalen of ze deze uitvoeren?

Vraag 6

Waarom worden kinderen van gedupeerde ouders alleen geholpen met problematische schulden,
en niet alle schulden die zij hebben opgelopen door het toeslagenschandaal? Zorgt
deze aanpak wel voor rechtvaardig herstel?1

Vraag 7

Kunt u aangeven of bedragen die toeslagenouders ten onrechte moesten terugbetalen
aan kinderopvangtoeslag, en die verrekend zijn met andere toeslagen of een teruggave
inkomstenbelasting, volledig worden vergoed? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Kunt u uitleggen hoe het kan dat, indien iemand ten onrechte een betalingsregeling
is geweigerd vanwege de onterechte kwalificatie opzet/grove schuld, daarvan 30% vergoed
wordt?

Vraag 9

Is matiging van bedragen door de UHT gerechtvaardigd volgens u, als de Staat erkend
heeft onrechtmatig te hebben gehandeld? Zo ja, waarom?

Vraag 10

Kunt u de brief over de uitvoering van de moties binnen een week aan de Kamer sturen?
Zo nee, waarom niet, aangezien dit verzoek al op 27 oktober is gedaan?