Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Lage straf uithalers: mag dat wel?’

Vraag 1

Kent u het bericht «Lage straf uithalers: mag dat wel?»?1

Vraag 2

Bent u bekend met het door een rechter in Rotterdam zelf bedachte project Snelle Toekomstgerichte
Meervoudige Kamerzitting, ofwel een alternatieve vorm van berechting?

Vraag 3

Is het een individuele rechter toegestaan zelf een project te bedenken inzake berechting
die afwijkt van de normale gang van zaken ofwel zoals die in het Wetboek van Strafvordering
is opgenomen?

Vraag 4

Bent u bekend met de vijf punten van kritiek van het Gerechtshof Den Haag op deze
alternatieve vorm van afdoening van strafzaken, zoals het Gerechtshof onlangs heeft
opgenomen in haar arrest van 1 november 2023 (ECLI:NL:GHDHA:2023:2075)?

Vraag 5

In uw brief van 22 december 2022 schrijft u aan de Kamer over het nieuwe artikel 138aa
Wetboek van Strafrecht dat is bedoeld om drugsuithalers in havens effectief te kunnen
bestraffen: «Met de nieuwe strafbepaling heeft de wetgever niet alleen beoogd de ernst
van de gedragingen tot uitdrukking te brengen, maar ook om effectieve handhaving mogelijk
te maken en een afschrikwekkende werking te bewerkstelligen»; bent u het met de stelling
eens dat de afschrikwekkende werking door deze afdoening totaal uit het zicht is?

Vraag 6

En het verlengde daarvan, bent u het met de stelling eens dat deze wijze van afdoening
een schoffering is van politieagenten en het Openbaar Ministerie?

Vraag 7

Zo nee, kunt u dan een reactie geven op deze passage in het hierboven genoemde arrest:
«In casu was duidelijk dat de te verwachten straf ingeval de reguliere procedure zou
zijn gevolgd (en een bewezenverklaring zou zijn gevolgd) tussen de vier en vijf jaar
gevangenisstraf zou bedragen»?

Vraag 8

Bent u bereid om de toegezegde brief over de stand van zaken omtrent deze strafbaarstelling
van drugsuithalers zo spoedig mogelijk naar de Kamer te sturen?