Schriftelijke vragen : De blijvend lange doorlooptijden bij zedenzaken

Vraag 1

Kent uw het bericht «Waarom het laat behandelen van zedenzaken slecht is voor slachtoffers
én verdachten» (EenVandaag 27 september 2023) en herinnert u zich uw antwoorden op
de eerdere vragen van het lid Mutluer over de toen al blijvende achterstand bij het
behandelen van ernstige zedendelicten (Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar
2021–2022, nr. 2717)?

Vraag 2

Zijn de gemiddelde doorlooptijden van zedenzaken sinds uw antwoord op de eerdere vragen
van het lid Mutluer afgenomen? Zo ja, met hoeveel en wat zijn die doorlooptijden op
dit moment? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Hoeveel extra voltijdsequivalenten (fte’s) voor de afhandeling van zedenzaken zijn
er aangesteld naar aanleiding van de genoemde motie Klaver c.s. (Kamerstuk 35 300, nr. 11)? Hoeveel van deze extra fte’s zijn er echt bezig met de afhandeling van zedenzaken?
Is daarmee de doelstelling wat betreft het aantal fte’s bereikt? Zo nee, waarom niet
en hoeveel fte’s zijn er dan wel geworven? Is de structurele uitbreiding van 113 extra
fte’s eind 2023 dan nog wel binnen bereik?

Vraag 4

Wat moet er nog extra gebeuren om te voldoen aan de norm dat 80% van alle zedenaangiften
binnen zes maanden zijn onderzocht en naar het Openbaar Ministerie (OM) zijn doorgestuurd
en hoe gaat u daar op welke termijn voor zorgen?

Vraag 5

Heeft uw Actieplan versterken ketenaanpak zedenzaken er inmiddels daadwerkelijk toe
geleid dat de doorlooptijden bij zedenzaken zijn afgenomen? ja, waar blijkt dat uit?
Zo nee, waarom niet en wanneer gaat dit Actieplan dan wel concreet vruchten afwerpen?