Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Haga over Wob/Woo-documentatie over de gang van zaken rondom ‘Het Grootste Coronaspreekuur’

Mededeling van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 27 september
2023).

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van de berichtgeving rondom vrijgegeven Wet openbaarheid van
bestuur (Wob)-documentatie met betrekking tot de totstandkoming en financiering van
de tweede editie van het SBS-televisieprogramma «Het Grootste Coronaspreekuur»?1

Vraag 2

Klopt de beschrijving van de gang van zaken zoals deze wordt gesteld in het hierboven
aangehaalde artikel? Zo nee, kunt u dan gedetailleerd uiteenzetten wat niet klopt,
op welke manier de context in het artikel eventueel verkeerd is en welke feitelijke
informatie uit de gepubliceerde Wob-documenten niet juist zijn en/of anders geïnterpreteerd
zouden moeten worden?

Vraag 3

Bent u van mening dat het decreet uit 2008 met betrekking tot de Aanwijzingen inzake
coproducties en andere omroepprogramma’s in het geval van «Het Grootste Coronaspreekuur»
is geschonden? Zo nee, kunt u dan verklaren op welke manier gerechtvaardigd kan worden
dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en daarmee de Nederlandse
overheid op een dergelijke manier betrokken waren bij het vormgeven van dit programma?

Vraag 4

Op welke manier waren het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Staatssecretaris
van Cultuur en Media betrokken bij de totstandkoming van en/of advisering over dit
televisieprogramma en de rol van de overheid hierbij? Zo ja, op welk moment is het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap hierbij betrokken en welke bewindspersoon
of bewindspersonen waren hiervan op de hoogte? Is er door dit departement bezwaar
gemaakt tegen de gang van zaken zoals deze wordt beschreven in de Wob-documenten,
of heeft het departement de totstandkoming van het programma wellicht juist op enige
manier gefaciliteerd? Zo nee, waarom is het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
hierbij niet betrokken geweest en bent u van mening dat het departement hierover geconsulteerd
had moeten worden?

Vraag 5

Kunt u reflecteren op de onafhankelijkheid en objectiviteit van deze journalistieke
tv-productie waarbij de overheid duidelijk nauw betrokken was en grote inhoudelijke
invloed op had? Hoe verhoudt zich dit met de bepalingen in de Mediawet, die voorschrijft
dat de pers autonoom moet zijn, zelf gaat over de inhoud van haar programma’s en die
de overheid verbiedt daarop invloed uit te oefenen?2

Vraag 6

Kunt u uitleggen waarom het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de
voormalig Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport bewust hebben gekozen om
waarschijnlijk de letter, maar in ieder geval de geest van de Mediawet niet te respecteren,
terwijl door ambtenaren van de ministerie en andere betrokkenen gedurende de totstandkoming
van «Het Grootste Coronaspreekuur» herhaaldelijk is gewezen op het feit dat de bemoeienis
van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op zijn minst discutabel
was?

Vraag 7

Welke Ministers, aangezien uit de Wob-documentatie blijkt dat dat er meerdere waren,
waren allemaal op de hoogte van de gang van zaken rondom de totstandkoming en financiering
van «Het Grootste Coronaspreekuur»? Op welk moment werden deze bewindspersonen aangehaakt
en welke rol hebben zij gespeeld? Kunt u een gedetailleerde beschrijving geven van
de rol en invloed van deze personen en op welke manier zij welke besluiten (mede)
hebben genomen?

Vraag 8

Kunt u de financiering van «Het Grootste Coronaspreekuur» gespecificeerd inzichtelijk
maken, aangezien dit programma uiteindelijk (indirect) gefinancierd is met gelden
vanuit het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport? Zo nee, waarom kunt u
deze specificatie niet overleggen? Wat is de rechtmatigheid van het wegschrijven van
deze kosten als «onvoorzien» op het implementatiebudget? Waarom staan deze kosten
niet nader gespecificeerd?

Vraag 9

Aangezien de voormalig Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport akkoord heeft
gegeven voor de productie van «Het Grootste Coronaspreekuur», heeft hij dan ook het
akkoord gegeven/de handtekening gezet voor de 140.000 euro vanuit het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, waarmee dit programma is gemaakt? Zo nee, wie heeft
dan getekend voor deze financiering vanuit het ministerie en met welke mandaat?

Vraag 10

Welke personen van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) waren actief
binnen de Denktank Desinformatie en op welke manier en vanuit welke expertise waren
zij betrokken bij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, het coronabeleid
en de vaccinatiecampagne?

Vraag 11

Klopt het dat de kijkersvragen in «Het Grootste Coronaspreekuur» waren gebaseerd op
bevindingen van de Coronagedragsunit? Zo ja, kunt u dan uitleggen waarom op deze manier
is gestuurd op bepaalde beeldvorming richting het publiek en wederom op welke manier
dat gerechtvaardigd en in lijn is met de Mediawet?

Vraag 12

Hoe wordt de integriteit en de objectiviteit van organisaties zoals het CBG, de Reclame
Code Commissie (RCC), het Lareb, etc. gewaarborgd als zij op een dergelijke manier
betrokken zijn bij gremia zoals de Denktank Desinformatie, die direct in dienst staan
van de rijksoverheid en sterk inhoudelijk betrokken zijn bij het maken en uitdragen
van overheids- en kabinetsbeleid? Wat gaat u doen om de onafhankelijkheid van dit
soort organisaties te herstellen en daarmee de veiligheid van en betrouwbaarheid voor
de burger te verzekeren?

Mededeling

De vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) over Wob/Woo-documentatie over de
gang van zaken rondom «Het Grootste Coronaspreekuur» (2023Z14612) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd
vergt.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.