Schriftelijke vragen : Het onderzoek ‘COVID-19 Infection Rates in Vaccinated and Unvaccinated Inmates: A Retrospective Cohort Study’

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het onderzoek «COVID-19 Infection Rates in Vaccinated and Unvaccinated Inmates: A Retrospective
Cohort Study»?1

Vraag 2

Hoe reflecteert u op de bevindingen uit dit onderzoek, die laten zien dat personen
die bivalente coronavaccin-boosters hebben ontvangen een grotere kans hebben om alsnog/weer
geïnfecteerd te raken met het SARS-COV-2-virus, dan personen die geen coronavaccinatie
hebben gekregen? Bent u op de hoogte van de verschillende andere onderzoeken, zoals
onder andere die van de Cleveland Clinic, die laten zien dat mensen die zogeheten
«up to date» zijn wat betreft coronavaccins een grotere kans hebben om alsnog geïnfecteerd
te raken met SARS-COV-2 dan mensen die niet «up to date» zijn?

Vraag 3

Aangezien deze studie aangeeft dat er weliswaar meer gevaccineerde dan ongevaccineerde
respondenten waren, maar de statistische infectieratio onder de gevaccineerde respondenten
nog altijd significant hoger was dan onder de niet-gevaccineerde respondenten, kunt
u een analyse geven met betrekking tot de effectiviteit van de bivalente coronavaccin-boosters,
indien u nog altijd van mening bent dat deze vaccins ervoor zorgen dat personen minder
snel geïnfecteerd raken met SARS-COV-2?

Vraag 4

Zijn Nederlandse cijfers beschikbaar met betrekking tot de infectieratio van personen
die een bivalente coronavaccin-booster hebben ontvangen ten opzichte van personen
die niet zijn gevaccineerd tegen het coronavirus? Zo nee, gaat een dusdanig onderzoek
worden gedaan?

Vraag 5

Kunt u analyseren hoe het mogelijk is dat eerdere studies de vermeende effectiviteit
van coronavaccins tegen infectie en transmissie vaststelden, maar er nu steeds meer
wetenschappelijke onderzoeken naar buiten komen die het tegendeel concluderen? Waar
komt deze discrepantie in uw optiek vandaan?

Vraag 6

Nu de coronabesmettingen volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Rijksinstituut
voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) weer oplopen, wordt in Nederland actief gemonitord
wat de verhouding van besmettingen/positieve testen is tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde
personen en hoeveel en welke vaccins door personen zijn ontvangen? Zo ja, kunt u inzichtelijk
maken welk beeld daaruit naar voren komt? Zo nee, waarom wordt dit niet in kaart gebracht?

Vraag 7

Bent u op de hoogte van de onderzoeken die laten zien dat het «stapelen» van coronavaccins
en/of het mRNA spike-eiwit mogelijk leiden tot verslechtering van het innate immuunsysteem
van mensen? Zo ja, blijft u dan nog altijd bij uw standpunt dat er geen aanwijzingen
zijn dat (herhaaldelijke) coronavaccinatie zou kunnen leiden tot een (tijdelijk) verzwakte
gezondheid waardoor juist een grotere bevattelijkheid voor infectie met het SARS-COV-2-virus
optreedt?

Vraag 8

Gaat u de mensen die binnenkort worden uitgenodigd voor de najaars-coronavaccinatieronde,
die begin oktober van start gaat, actief monitoren om te kijken of de bevindingen
en cijfers van de hierboven genoemde studie representatief zijn?

Vraag 9

Indien ook in Nederland blijkt dat meer gevaccineerde dan ongevaccineerde mensen geïnfecteerd
raken met het SARS-COV-2-virus, welke gevolgen heeft dat dan voor het coronavaccinatieprogramma?

Vraag 10

Bent u op de hoogte van de berichtgeving over het openbaar worden van de contracten
van bepaalde landen met vaccinproducenten, waaruit onder andere blijkt dat de producenten
geen informatie hadden over de mogelijke bijwerkingen, lange termijneffecten en effectiviteit
van de coronavaccins? Stond soortgelijke informatie ook in de contracten die de Nederlandse
overheid heeft gesloten met vaccinproducenten? Zo ja, wie hebben deze overeenkomsten
gezien, wanneer en is deze informatie gedeeld en met wie? Indien de Nederlandse overheid
op de hoogte was van deze informatie in de contracten, waarom is de Kamer en de Nederlandse
burger daarover dan niet geïnformeerd?2

Vraag 11

Aangezien van de primaire coronavaccins niet bekend was wat de effectiviteit en de
mogelijke (schadelijke) lange termijneffecten waren, is het toch niet meer dan aannemelijk
dat dit ook geldt voor de bivalente boosters en de mogelijke andere nieuwe varianten
van de coronavaccins die nog ontwikkeld/ingezet gaan worden? Waarom bent u bereid
een risico te lopen met de gezondheid van mensen als de epidemiologische situatie
niet meer dusdanig is dat sprake is van een acute handelingsnoodzaak die rechtvaardigt
dat dergelijke risico’s worden genomen?

Vraag 12

Hoe wordt de effectiviteit van de bivalente coronavaccin-boosters gemeten en hoe/waar/wanneer
wordt deze data openbaar gemaakt en beschikbaar gesteld voor onderzoekers?