Schriftelijke vragen : Het artikel 'Nieuwe studie bom onder piekbelastersbeleid: stikstof slaat amper neer rond stallen'
Vragen van het lid Eerdmans (JA21) aan de Minister van Natuur en Stikstof over het artikel «Nieuwe studie bom onder piekbelastersbeleid: stikstof slaat amper neer rond stallen» (ingezonden 14 september 2023).
Vraag 1
            
Bent u bekend met het bericht «Nieuwe studie bom onder piekbelastersbeleid: stikstof
               slaat amper neer rond stallen»?1
            
Vraag 2
            
Wat zijn de gevolgen voor het gebruik van het AERIUS model bij de definiëring en bepaling
               van de zogenaamde «piekbelasters»?
            
Vraag 3
            
Wat zijn de gevolgen van de uitkomsten van dit onderzoek voor de uitkoop van de zogenaamde
               «piekbelasters», zowel binnen als buiten de 300 meter grens nabij de natuurgebieden,
               daarbij rekening houdend met zowel Natura 2000-gebieden alsmede Natuuretwerk Nederland
               (NNN)-gebieden?
            
Vraag 4
            
Wat zijn de gevolgen van de uitkomsten van dit onderzoek voor de zogenaamde Natuur
               Doel Analyses (NDA’s)?
            
Vraag 5
            
Wat zijn de gevolgen van de uitkomsten van dit onderzoek voor het Nationaal Programma
               Landelijk Gebied (NPLG)?
            
Vraag 6
            
Welke alternatieve maatregelen komen dan in zicht om het gewenste effect wél te bereiken
               gezien het feit dat nu uit het onderzoek blijkt dat het uitkopen van piekbelastende
               agrarische ondernemers geen/amper effect zal hebben op de stand van de aanpalende
               natuur?
            
Vraag 7
            
Wat zijn de gevolgen van de uitkomsten van dit onderzoek zijn ten aanzien van Programma
               Aanpak Stikstof (PAS)-melders? Ziet u mogelijkheden om deze groep nu eindelijk te
               legaliseren?
            
Vraag 8
            
Ziet u op basis van dit onderzoek voldoende aanleiding om het land van de reeds opgekochte
               veehouderijen – indien gewenst – weer terug te zetten naar een agrarische bestemming?
            
Vraag 9
            
Welke gevolgen heeft dit onderzoek volgens u op de reeds ontwikkelde maatschappelijke
               kosten-batenanalyse (MKBA) binnen verschillende gebiedsprocessen waarbij, de inmiddels
               ongeschikt gebleken, kritische depositiewaarden (KDWs) als uitgangspunt zijn genomen?
            
Vraag 10
            
Hoeveel lopende onderzoeken, in opdracht van het Ministerie van Landbouw, Natuur en
               Voedselkwaliteit (LNV), vinden momenteel plaats waarbij de inmiddels ongeschikt gebleken
               KDW nog steeds wordt toegepast? Bent u voornemens deze onderzoeken tot nader order
               stop te zetten of bij te stellen?
            
Indieners
- 
              
                  Gericht aan
 Ch. van der Wal-Zeggelink, minister voor Natuur en Stikstof
- 
              
                  Indiener
 Joost Eerdmans, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.
 
          