Schriftelijke vragen : Meldingen van gedupeerden in het toeslagenschandaal

Vraag 1

Kloppen de signalen dat er gemeenten zijn, zoals Amsterdam, die vragen aan kinderen
die onder de kindregeling vallen om aan te tonen wat zij hebben gedaan met het compensatiegeld
dat zij hebben ontvangen als kind van een gedupeerde ouder in het toeslagenschandaal?
Zo ja, kunt u uitleggen waarom deze ambtenaren dit van gedupeerde ouders en kinderen
vragen?

Vraag 2

Deelt u de mening dat dit een zeer ongepaste vraag is, aangezien het geld dat deze
kinderen hebben ontvangen een compensatie is voor geleden schade en dit niet bedoeld
is als armoedevoorziening?

Vraag 3

Klopt het dat er gemeenten zijn, zoals Eindhoven, die aanvragen van gedupeerde ouders
op brede ondersteuning weigeren als ouders niet in de schuldhulpverlening gaan voor
schulden die onder de pauzeknop vallen?

Vraag 4

Kunt u uitleggen waarom dit besluit wordt genomen?

Vraag 5

Kunt u aangeven welke voorwaarden gemeenten hanteren indien zij een SPUK-uitkering
krijgen en hiermee ondersteuning financieren voor getroffen ouders en kinderen? Zijn
hier richtlijnen voor vanuit het ministerie?

Vraag 6

Klopt het dat een aanvraag bij de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) kan
worden afgewezen indien een gedupeerde samenwoont met meerdere mensen, ook als dit
in een opvanglocatie van het Leger des Heils is? Zo ja, waarom en vindt u dit eerlijk?

Vraag 7

Deelt u de mening dat dit soort vragen en besluiten het vertrouwen van gedupeerde
ouders en kinderen in de overheid alleen maar verder doet afbreken?

Vraag 8

Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat er bij gemeenten de kennis is over het oerwoud
aan regels zodat zij hun uiterste best kunnen doen om gedupeerde ouders zo veel mogelijk
te ondersteunen?