Schriftelijke vragen : Het bericht dat Syngenta een studie naar glyfosaat en hersenschade meer dan twintig jaar achterhield.

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Hoe Syngenta een studie naar glyfosaat en hersenschade
meer dan twintig jaar achterhield»?1

Vraag 2

Wat vindt u van het feit dat Syngenta een onderzoek naar neurotoxische effecten van
glyfosaat achterhield bij het aanvragen van Europese toelating van glyfosaat?

Vraag 3

Herkent u een patroon van bedrijven die onderzoeksresultaten achterhouden, zoals bijvoorbeeld
de Monsanto papers?

Vraag 4

Klopt het dat de Europese Commissie al een positie heeft ingenomen dat glyfosaat veilig
is voor gebruik?2

Vraag 5

Deelt u deze mening en acht u bestrijdingsmiddelen met glyfosaat veilig voor gebruik,
op basis van alle beschikbare feiten? Zo nee, bent u bereid om samen met andere lidstaten
de Europese toelating niet meer te laten verlengen?

Vraag 6

Ziet u een kans om nu tot een Europese stop op glyfosaat te komen en daarmee versneld
uw eerder uitgesproken wens voor het beëindigen van glyfosaat gebruik te realiseren?3

Vraag 7

Hoe staat het met de uitvoering van de motie van het lid Beckerman c.s. over zo snel
mogelijk met een plan komen om Nederlandse wetenschappers en het Rijksinstituut voor
Volksgezondheid en Milieu (RIVM) onderzoek te laten verrichten naar een verbeterd
toelatingsbeleid (Kamerstuk 27 858, nr. 589)?

Vraag 8

Bent u voornemens om andere stappen te nemen naar aanleiding van deze berichtgeving
zoals een boete uitschrijven voor het niet naleven van de informatieplicht?