Schriftelijke vragen : Het nieuws dat kankerverwekkende stof is gestort in een Apeldoornse woonwijk
Vragen van het lid Van Kent (SP) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het nieuws dat kankerverwekkende stof is gestort in een Apeldoornse woonwijk (ingezonden 9 augustus 2023).
Vraag 1
            
Wat is uw reactie op de berichten «Stenen met kankerverwekkende stof gestort in woonwijk
               Apeldoorn» en «Onbegrip en woede in Apeldoorn om ProRail en BAM: «Jullie blijken kankerverwekkende
               stof onze babykamer in te blazen»?1, 2
            
Vraag 2
            
Klopt het dat spoorbeheerder ProRail en bouwfirma BAM reeds een half jaar bezig zijn
               met werkzaamheden aan het spoor in Kanaal Zuid in Apeldoorn, waarbij kwartsstof vrijkomt,
               zonder dat hiervoor een vergunning is aangevraagd? Zo ja, hoe kan dit?
            
Vraag 3
            
Kunt u voor zowel de omwonenden als voor de betrokken medewerkers aangeven welke gezondheidsrisico’s
               het langdurig storten van grote hoeveelheden ballaststenen met kwarts oplevert?
            
Vraag 4
            
Deelt u de mening dat deze werkzaamheden per direct moeten worden stilgelegd in afwachting
               van nader onderzoek? Zo ja, welke stappen gaat u ondernemen? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 5
            
Zijn er volgens u acute gezondheidsrisico’s voor omwonenden?
Vraag 6
            
Gaat u, naast het door ProRail aangekondigde onderzoek, zelf ook onderzoek verrichten
               naar de werkzaamheden die in Apeldoorn hebben plaatsgevonden? Zo nee, waarom niet?
               Zo ja, bent u bereid om daarbij nauwkeurig in kaart te brengen welke gezondheidsschade
               dit heeft opgeleverd?
            
Vraag 7
            
Bent u bereid om daarbij in kaart te brengen of geldende arboeisen voor het werken
               met kwartsstof zijn nageleefd?
            
Vraag 8
            
Zijn het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, het Ministerie van Sociale Zaken
               en Werkgelegenheid of de Nederlandse Arbeidsinspectie door ProRail op de hoogte gebracht
               van het gebruik van ballast met kwarts bij dit bouwproject?
            
Vraag 9
            
Wat gaat u de komende periode doen om getroffen bewoners bij te staan?
Vraag 10
            
Op welke wijze heeft ProRail de beloofde verbeteringen voor het werken met kwarts
               toegepast bij dit bouwproject?3
Vraag 11
            
Heeft er blootstellingsonderzoek plaatsgevonden? Zo ja, kunt u de resultaten met de
               Kamer delen? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 12
            
Bent u van mening dat ProRail voldoende werk heeft gemaakt van het zoeken naar alternatieve
               materialen ter vervanging van ballast met kwarts?
            
Vraag 13
            
Kunt u een overzicht geven van de inspanningen die ProRail op dit vlak heeft verricht?
Vraag 14
            
Wat is er gebeurd met het besluit om alleen nog kwartsvrije ballast te gebruiken op
               plekken met de meeste risico’s?4
Vraag 15
            
Waarom wordt het gebruik van ballast met kwarts überhaupt nog gedoogd?
Indieners
- 
              
                  Gericht aan
C.E.G. van Gennip, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid - 
              
                  Gericht aan
V.L.W.A. Heijnen, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat - 
              
                  Indiener
Bart van Kent, Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.