Schriftelijke vragen : Het advies van de landsadvocaat over invaren in het nieuwe pensioencontract
Vragen van het lid Omtzigt (Omtzigt) aan de Minister van Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen over het advies van de landsadvocaat over invaren in het nieuwe pensioencontract (ingezonden 9 augustus 2023).
Vraag 1
            
Klopt het dat dhr. Gortzak en dhr. Oudshoorn (toenmalig voormannen van FNV en VNO-NCW)
               inzage gehad hebben in het (concept)advies van de landsadvocaat over invaren uit 2011?
            
Vraag 2
            
Welke andere juridische adviezen over invaren zijn met derden gedeeld en niet aan
               de Kamer(s) ter beschikking gesteld?
            
Vraag 3
            
Kunt u aangeven waarom het advies van de landsadvocaat wel ter inzage gegeven is aan
               derden en niet ter inzage gegeven is aan het parlement, toen het daarom vroeg (zoals
               de leden van de Eerste Kamer tijdens de plenaire behandeling van de pensioenwet)?
            
Vraag 4
            
Acht u het wenselijk dat Kamerleden voor de inhoud van dit advies vragen gaan stellen
               aan mensen die het advies wel ter inzage gehad hebben in plaats van aan de regering?
               Zo nee, begrijpt u dat u dat kunt voorkomen dat het advies onmiddellijk openbaar te
               maken?
            
Vraag 5
            
Is het mogelijk dat een stuk onder artikel 68 in het belang van de staat niet aan
               de Kamer gestuurd wordt, maar wel aan derden? Zo ja, kunt u precies omschrijven in
               welke omstandigheden dat het geval is?
            
Vraag 6
            
Herinnert u zich dat de Raad voor de Rechtspraak op 28 oktober 2021 een snoeiharde
               brief over de nieuwe pensioenwet stuurde en zei: «Een operatie als de onderhavige
               heeft in Nederland niet eerder plaatsgevonden, en zo ver de Raad bekend, wat betreft
               het invaren van ruim EUR 1.500 miljard aan opgebouwde aanspraken zelfs niet in enig
               ander EU-land. Wanneer de nieuwe Pensioenwet door groepen werknemers ervaren zou worden
               als het aantasten van verworven rechten, dan valt actief verzet door velen te verwachten»
               en «Wanneer de diverse invaargeschillen tot een rechtstreekse inschakeling van de
               Rechtspraak leiden, kan dat tot (ernstige) ontwrichting van die Rechtspraakleiden.»?1
Vraag 7
            
Hoe vindt u dat de regering met het parlement omgaat als juridische adviezen over
               dit soort claims niet gedeeld worden? Kan het parlement dan wel een goede afweging
               maken?
            
Vraag 8
            
Wilt u alle adviezen, concept-adviezen, intern en extern, mondeling en schriftelijk
               uitgebracht, over invaren van de afgelopen 15 jaar op een rij zetten en per ommegaande
               aan de Kamer doen toekomen inclusief het advies uit 2011?
            
Vraag 9
            
Wilt u deze vragen een voor een en binnen twee weken beantwoorden?
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
P.H. Omtzigt, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.