Schriftelijke vragen : Het NRC artikel over de uitspraak van de Raad van State aangaande vleermuisbescherming en de gevolgen hiervan t.a.v. woningisolatie

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Uitspraak Raad van State rond vleermuisbescherming
zet plannen voor energietransitie kabinet op helling»?1

Vraag 2

Ziet u mogelijkheden om bij de na-isolatie van spouwmuren door particuliere woningbezitters
te werken met een vrijstelling voor ecologisch onderzoek? Zo ja per wanneer? Zo niet,
waarom niet?

Vraag 3

Kunt u aangeven wat de te verwachten vertraging zal zijn als gevolg van deze uitspraak,
bij de realisatie van de kabinetsdoelstelling om de komende jaren 2,5 miljoen woningen
van een laag energielabel naar hoger energielabel te (laten) brengen? Zo niet, waarom
niet?

Vraag 4

De kosten van het vereiste ecologisch onderzoek bedragen al snel een veelvoud van
de kosten van na-isolatie van particuliere woningen zélf. Denkt u de doelgroep (financieel)
tegemoet te komen? Zo ja, hoe en wat zijn naar inschatting de kosten daarvan? Zo niet,
waarom niet?

Vraag 5

In de Wet natuurbescherming (WNB) staat in artikel 1.11 de algemene zorgplicht opgenomen
(een zogenaamde «vangnetbepaling»). Ook in de Omgevingswet welke per 1 januari 2024
van kracht wordt, staat een dergelijke vangnetbepaling opgenomen. Is het kabinet bereid
deze «vangnetbepalingen» op een zodanige wijze te wijzigen dat de na-isolatie van
particuliere woningen daardoor niet langer geraakt wordt. Zo ja hoe? Zo niet, waarom
niet?

Vraag 6

Welke mogelijkheden ziet u om de bedoelde uitspraak van de Raad van State op korte
termijn te pareren teneinde de verduurzamingsambities te kunnen realiseren?

Vraag 7

Sommige provincies faciliteren in samenwerking met gemeentes (bijvoorbeeld Utrecht)
het ecologisch onderzoek daar waar het beschermde vleermuissoorten betreft. Bent u
bereid om daar waar lokale overheden het gewenste ecologisch onderzoek faciliteren,
de uitkomsten van dat onderzoek te beschouwen als afdoende om te voldoen aan de WNB
respectievelijk de Omgevingswet? Zo niet, waarom niet?

Vraag 8

Wij constateren dat het gevolgde «voorzorgsbeginsel» breed, onvoldoende rekening houdt
met de gevolgen daarvan voor economie, maar ook voor ecologie en natuur. Het wettelijk
verankeren daarvan – net zoals het wettelijk verankeren van ambities middels concrete
doelstellingen – verdere juridificering van het maatschappelijk verkeer bevordert.
Bent u bereid om de motivatie van dat gehanteerde «voorzorgsbeginsel» voortaan ook
te voorzien van de (ongewenste) gevolgen daarvan voor andere beleidsterreinen? Zo
is in deze casus de wettelijk afgedwongen positie van een beschermde – maar niet bedreigde
– vleermuis, een belemmering voor na-isolatie van particulier grond gebonden woningbezit.
Zo niet, waarom niet?