Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Nispen en Temmink over het bericht dat gemeentes cameradrones inzetten bij bouwtechnische inspecties van woningen

Mededeling van Minister Weerwind (Rechtsbescherming), mede namens de Ministers van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening
(ontvangen 1 augustus 2023).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht dat de gemeente Den Haag, in navolging van de
gemeente Deventer, cameradrones toepast bij het inspecteren van dakkapellen en uitbouwen?1, 2

Vraag 2

Bent u het er mee eens dat drones die met camera’s uitgerust zijn, en nauwelijks hoorbaar
en zichtbaar zijn, tot een grote inbreuk op de persoonlijke levenssfeer kunnen leiden,
zeker als zij worden ingezet in omgevingen waar mensen wonen?

Vraag 3

Hebben de gemeentes Deventer en Den Haag een zogenaamde Data Protection Impact Assessment
(DPIA) uitgevoerd op deze nieuwe verwerking van (persoons)gegevens?

Vraag 4

Klopt het dat de luchtvaartregelgeving het verbiedt om onder andere boven gebieden
met aaneengesloten bebouwing of boven mensenmenigten te vliegen, en dat van dit verbod
slechts mag worden afgeweken met een specifieke ontheffing? Zo ja, hebben de bovengenoemde
gemeentes een dergelijke ontheffing voor het gebruik van de cameradrones bij de inspectie
op de kwaliteit van bouwwerken? Indien zij deze ontheffing hebben, wie heeft deze
ontheffing verstrekt en op basis van welke criteria?

Vraag 5

Worden door de bovengenoemde gemeentes voor elke vlucht risicoanalyses gemaakt, zoals
de wet voorschrijft? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke manier, en zijn die risicoanalyses
ook openbaar?

Vraag 6

Bent u het er mee eens dat uit artikel 13, lid 2, en artikel 14, lid 2, Algemene verordening
gegevensbescherming (AVG) voortvloeit dat betrokkenen dienen te worden geïnformeerd
over het feit dat zij mogelijk gefilmd worden en dat dit haaks staat op de houding
van de gemeente Den Haag die aangeeft op haar website niet verplicht te zijn controles
aan te kondigen en ook op straat geen verantwoording schuldig zegt te zijn over de
controles?

Vraag 7

Hoe lang worden de gegevens die worden geregistreerd met behulp van deze drones bewaard?

Vraag 8

Is u bekend op welke manier de gemeente Den Haag mensen en nummerborden onherkenbaar
maakt? Is hier sprake van een geautomatiseerd proces (en dus gezichtsherkenning en
nummerbordherkenning) of gebeurt dit met de hand door een medewerker van de gemeente?

Vraag 9

Bent u bereid met gemeentes in gesprek te gaan en hen duidelijk te maken dat inspecties
met cameradrones in woonwijken niet rechtmatig zijn en dat zij hier dan ook mee moeten
stoppen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u het met mij eens dat deze vorm van toezicht grote gevolgen kan hebben op de
privacy van mensen?

Vraag 11

Is dit soort toezicht volgens u wel of niet toegestaan? Bent u er mee bekend hoe de
Autoriteit Persoonsgegevens aankijkt tegen dit soort gebruik van drones met de gevolgen
voor privacy en de discussie over recht- en wetmatigheid? Zo niet, bent u bereid dit
na te gaan?

Mededeling

Hierbij deel ik u, mede namens de Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
en van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, mede dat de schriftelijke vragen
van de leden Van Nispen en Temmink (beiden SP), van uw Kamer aan de Minister voor
Rechtsbescherming over het bericht dat gemeentes cameradrones inzetten bij bouwtechnische
inspecties van woningen (ingezonden 11 juli 2023) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.