Schriftelijke vragen : Chroom-6 zaken

Vraag 1

Bent u ermee bekend dat al in de jaren tachtig bij de Prepositioned Organizational
Materiel Storage (POMS) locaties het middel chroom-6 werd gebruikt? Zo ja, kunt u
een kopie van de toen aanwezige veiligheidsblad of -bladen zoals door de fabrikant
opgesteld aan de Kamer doen toekomen?

Vraag 2

Deelt u de mening dat in de Material Safety Data Sheets (MSDS) een aantal risico’s
stond vermeld, waaronder een aantal voor de mens gevaarlijke ziektes, onder andere
het gevaar op darmkanker?

Vraag 3

Kunt u verklaren waarom juist deze dodelijke aandoening, darmkanker, door het RIVM
van de lijst is geschrapt van mogelijke gevolgen van het gebruik van chroom-6 terwijl
de fabrikant deze ziekte wel als risico heeft benoemd?

Vraag 4

Kunt u verklaren waarom darmkanker oorspronkelijk wel op de RIVM-lijst van mogelijke
ziektes ten gevolge van chroom-6 gebruik stond en later van die lijst is verwijderd,
in tegenspraak met de mening daarover van de fabrikant en de risicolijsten van de
Amerikaanse Defensie?

Vraag 5

Waarom schrapt het RIVM gevaren van de lijst die de fabrikant juist wel als gevaarlijke
risico’s aanmerkt?

Vraag 6

Bent u ervan op de hoogte dat de aan het personeel verstrekte persoonlijke beschermingsmiddelen
(PBM’s) in de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw van inferieure kwaliteit
waren en aan geen enkele norm voldeden, waardoor Defensiemedewerkers ondanks dat er
PBM’s gebruikt werden toch onnodig aan de gevaarlijke risico’s van chroom-6 werden
blootgesteld?

Vraag 7

Bent u ervan op de hoogte dat medewerkers van Defensie die in de jaren tachtig en
negentig bij POMS-faciliteiten werkten en uiteindelijk aan darmkanker zijn overleden
tot op heden geen cent schadevergoeding, noch smartengeld hebben ontvangen?

Vraag 8

Bent u ermee bekend dat er door het werken met chroom-6 op enige termijn daarna psychische
problemen dan wel hersenschade kan optreden?

Vraag 9

Bent u ermee bekend dat in de POMS-werkplaatsen tot wel 500 keer hogere concentraties
van onder andere chroom-6 voorkwamen dan bij andere locaties waar met chroom-6 werd
gewerkt?

Vraag 10

Bent u ermee bekend dat de NS, waar ook werknemers schade leden door het gebruik van
chroom-6, tot bedragen van 42.000 euro zijn gecompenseerd voor de zware ziektegevallen?

Vraag 11

Waarom wordt door Defensie zonder verder voorbehoud vastgehouden aan het rapport «Begrensde
Ruimhartigheid' van de commissie Uitkeringsregeling chroom-6 vastgehouden, terwijl
daar aantoonbaar onjuiste zaken in staan?

Vraag 12

Bent u ermee bekend dat een voorman van Defensie, werkzaam bij POMS in de jaren tachtig,
die bij zijn superieur vroeg om betere beschermingsmiddelen te horen kreeg dat er
voor hem tien anderen op een baan stonden te wachten en hij daarom tevergeefs om betere
bescherming vroeg?

Vraag 13

Waarom houdt u vast aan het adagium dat de compensatie voor ex-chroom-6-gebruikers
niet mag afwijken van ex-werknemers die met andere gevaarlijke stoffen werkten? Ontkent
u dat niet alle toxische stoffen dezelfde gevaren en risico’s hebben en dat juist
chroom-6, zoals ruimschoots aangetoond, zijn eigen bijzondere risico’s kent en daarom
niet vergelijkbaar is met andere toxische middelen?

Vraag 14

Kunt u uitleggen waarom een weduwe van een chroom-6 slachtoffer, overleden aan darmkanker
ten gevolge van zijn werk bij POMS in de jaren tachtig en negentig en overleden in
2009, tot op de dag van vandaag nul euro compensatie heeft ontvangen?

Vraag 15

Is het juist dat er aan sommige ex-werknemers van POMS wel grote compensatiebedragen
zijn betaald maar dan slechts onder voorwaarde van het akkoord moeten gaan met een
zwijgplicht? Zo ja, hoeveel ex-werknemers betrof dit en welke bedragen zijn aan deze
ex-werknemers als compensatie betaald?

Vraag 16

Bent u ermee bekend dat slachtoffers van chroom-6 persoonlijk moesten tekenen om in
aanmerking te kunnen komen voor compensatie en dat inmiddels overleden slachtoffers
dat uiteraard niet konden en dat daarom hun nabestaanden geen enkele compensatie ontvingen?

Vraag 17

Bent u ermee bekend dat er in de jaren tachtig geen PBM’s werden verstrekt als die
niet door de Amerikanen werden betaald en dat terwijl er door Defensie mensen ter
beschikking werden gesteld om voor de Amerikanen werkzaamheden uit te voeren waarbij
er met ondere andere chroom-6 werd gewerkt?

Vraag 18

Kunt u aangeven hoe vaak (middels onderhoudslogs of anderszins) in die tijd de filters
van de afzuiging werd vervangen of gereinigd? Is het uit te sluiten dat door te weinig
vervanging er vrijwel constant te hoge concentraties chroom-6 stof in de lucht hingen
die door de werknemers werd ingeademd?

Vraag 19

Bent u ermee bekend dat er ten tijde van de Golfoorlog een enorme toename was in de
werkzaamheden met chroom-6 omdat alles op dat moment in zandkleur moest worden gespoten
en geverfd? Is het niet zo dat juist in die tijd er wederom een hele groep werknemers
onnodig en te vaak aan hoge concentraties chroom-6 werd blootgesteld?

Vraag 20

Deelt u de mening dat vanwege alle tekortkomingen in de bedrijfsvoering, waardoor
veel werknemers ten onrechte bloot zijn gesteld aan hoge concentraties chroom-6, Defensie
een ereschuld heeft aan de slachtoffers van chroom-6, ongeacht of ze inmiddels aan
de gevolgen ervan zijn overleden of nog in leven zijn maar dagelijks de gevolgen van
een of meerdere ziektes ten gevolge van blootstelling aan chroom-6 aan den lijve ervaren?