Schriftelijke vragen : Het bericht “Verscholen armoede? Vergeet de middeninkomens niet”
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën over het bericht «Verscholen armoede? Vergeet de middeninkomens niet» (ingezonden 31 juli 2023).
Vraag 1
            
Wat vindt u van het feit dat door de praktische uitwerking van inkomensafhankelijke
               regelingen bepaalde typen huishoudens in bepaalde situaties ver onder bijstandsniveau
               kunnen komen, terwijl er gewoon sprake is van een (flink) middeninkomen?
            
Vraag 2
            
Wat vindt u van het feit dat door de praktische uitwerking van inkomensafhankelijke
               regelingen verschillende typen huishoudens in bepaalde situaties een marginale druk
               van ver boven de 80 procent en zelfs tot meer dan 100 procent kunnen ervaren?
            
Vraag 3
            
Kan het volgens u ooit de bedoeling zijn dat door de verschillende regelingen in combinatie
               dergelijke extreme effecten ontstaan – zie de situatie in het artikel1 – dat een werkende eenverdiener met studerende kinderen en een huurhuis 6.000 euro
               onder bijstandsniveau uitkomt, en als sprake is van een uitkering dit zelfs tot 12.000
               euro kan oplopen?
            
Vraag 4
            
Kunt u voor elk van de in het stuk genoemde specifieke situaties ingaan op de vraag
               hoe vaak dit naar verwachting voorkomt, of zulke effecten van te voren bekend waren,
               en hoe zulke effecten volgens u gerechtvaardigd kunnen zijn?
            
Vraag 5
            
Hoe rijmt dit volgens u met de stelling van het demissionaire kabinet dat «werken
               moet lonen»?
            
Vraag 6
            
Was u reeds bekend met de door de auteurs gesignaleerde drie effecten (toeslagen/kortingen,
               sociale huurgrens, en inkomensafhankelijke studiefinanciering) die tot situaties van
               armoede voor middeninkomens voor werkenden of mensen met een uitkering kunnen leiden?
               Indien u hiermee bekend was, waarom heeft dit niet eerder tot flankerende maatregelen
               geleid?
            
Vraag 7
            
Ziet u, in samenwerking met de demissionaire kabinetsleden op de betreffende beleidsterreinen,
               oplossingen om deze onrechtvaardige situaties te repareren?
            
Vraag 8
            
Bent u bereid nader te onderzoeken of er nog meer situaties zijn waarin de samenloop
               van regelingen tot een extreme marginale druk kan leiden?
            
Vraag 9
            
Deelt u de mening dat er meer aandacht moet komen voor de effecten op marginale druk
               bij het invoeren van inkomensafhankelijke regelingen, ongeacht op welk beleidsterrein
               die worden ingevoerd?
            
Vraag 10
            
Bent u bereid binnen het (demissionaire) kabinet te pleiten voor het standaard opnemen
               van marginaledruktabellen wanneer nieuwe inkomensafhankelijke regelingen worden ingevoerd,
               om te voorkomen dat die leiden tot dergelijke extreme situaties?
            
Vraag 11
            
Vindt u dat bij de invoering van inkomensafhankelijke regelingen experts uit de praktijk
               geconsulteerd zouden moeten worden die zicht hebben op de praktische effecten, onder
               andere op marginale druk? En indien ja, hoe zou dit in praktijk het best kunnen worden
               vormgegeven, bijvoorbeeld via een vaste commissie die de totale marginale druk controleert
               en hierover rapporteert?
            
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
Inge van Dijk, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.