Schriftelijke vragen : De aankomende alternatieve behandeling van werkelijke schade in het toeslagenschandaal

Vraag 1

Kunt u aangeven wanneer u denkt de alternatieve behandeling voor het afhandelen van
werkelijke schade met de Kamer te kunnen delen?

Vraag 2

Waarom denkt u dat werkelijke schade gecompenseerd kan worden met forfaitaire bedragen?

Vraag 3

Ziet u de grote kans op ondercompensatie niet, aangezien de forfaitaire bedragen niet
een-op-een gebaseerd zijn op de opgelopen schade van de gedupeerde persoon?

Vraag 4

Waar kan een gedupeerde naartoe als zij na de alternatieve behandeling nog steeds
niet voldoende gecompenseerd is?

Vraag 5

Waarom is niet mogelijk een dergelijke behandeling in te voeren aan het begin bij
de integrale beoordeling, zodat het langst durende traject versneld wordt?

Vraag 6

Kunt u toezeggen dat wanneer men kiest voor een forfaitair bedrag, een reeds toegekend
bedrag op basis van een integrale beoordeling niet verrekend zal worden? Kunt u uw
antwoord uitgebreid toelichten?

Vraag 7

Wat vindt u van dit advies van de Raad van State: «De bevindingen met betrekking tot
de hersteloperatie tot nu toe laten zien dat hierin complexe en onverwachte vraagstukken
opkomen. De ervaring om daarmee om te gaan is bij de huidige uitvoeringsinstanties
geconcentreerd. Verwacht mag worden dat daarom de uitvoerder die deze taken zal gaan
uitvoeren met grote regelmaat zal moeten overleggen met het ministerie en andere uitvoerders.
Dit roept de vraag op welke efficiëntiewinst hiermee daadwerkelijk zal worden bereikt»?1 Kunt u uw antwoord uitgebreid toelichten?

Vraag 8

Denkt u een externe partij te vinden die genoeg ervaring heeft om met deze talloze
complexe en onverwachte vraagstukken om te gaan?

Vraag 9

Denkt u dat het inschakelen van een externe partij daadwerkelijk effectiever en voordeliger
is en zo ja, voor wie?