Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Ontslagen bij KPMG om toetsfraude, commissaris Van Boxtel stapt op’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Ontslagen bij KPMG om toetsfraude, commissaris Van
Boxtel stapt op»1 en het bericht «Nog 3 accountantskantoren onderzoeken fraude bij examens»?2

Vraag 2

Wat is de verantwoordelijkheid van het Ministerie van Financiën wanneer het gaat om
toetsen en examens voor accountants?

Vraag 3

Wat is de verantwoordelijkheid van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wanneer
het gaat om toetsen en examens van accountants?

Vraag 4

Bent u van mening dat KPMG, PwC, Deloitte en EY de juiste maatregelen hebben genomen
of verwacht u van hen meer? Indien u meer verwacht, welke extra maatregelen zou u
graag van hen zien?

Vraag 5

Onderstreept dit voorval in uw ogen de analyse van kwartiermakers Fortuyn en De Vries
dat de cultuur in de accountancy-sector echt moet veranderen?

Vraag 6

Denkt u dat meer, andere, betere of beter nageleefde audit quality indicators (aqi’s)
dit gedrag bij deze accountantsorganisaties had kunnen voorkomen?

Vraag 7

Klopt het dat de voorzitter van de Raad van Commissarissen Roger van Boxtel een vrijwillige
training «niet op correcte wijze» heeft afgerond? Zo ja, kan de heer Van Boxtel dan
volgens u nog op geloofwaardige wijze functies vervullen in het openbaar bestuur?

Vraag 8

In hoeverre kunnen deze accountantsorganisaties de komende jaren op geloofwaardige
wijze accountant zijn voor overheidsorganisaties of adviseur inzake overheidsopdrachten?

Vraag 9

Klopt het dat de fraude zich met name heeft voorgedaan bij examens over cyberveiligheid
en integriteit?

Vraag 10

In hoeverre worden accountants niet overvraagd om ook deskundig te zijn op het gebied
van cyberveiligheid?

Vraag 11

Gaat u of de AFM maatregelen nemen zodat fraude op zo’n grootschalige manier niet
meer kan plaatsvinden en zo ja, welke? Of bent u van mening dat de verantwoordelijkheid
hiervoor meer bij de sector en organisaties zelf ligt?