Schriftelijke vragen : Het gebruik van digitale technologie voor de repressie van religieuze minderheden en andere andersdenkenden in China en andere landen

Vraag 1

Welke mogelijkheden heeft Nederland om bilateraal, binnen de Europese Unie (EU), de
Verenigde Naties (VN) of anderszins de schrijnende mensenrechtensituatie in China
aan de orde te blijven stellen?

Vraag 2

In hoeveel gevallen is in 2022 geen exportvergunning afgegeven op grond van de mogelijkheid
dat cybersurveillance technologie ingezet zal worden voor repressie? Om welke landen
ging dit?

Vraag 3

Wat kunt u meedelen over de implementatie en toepassing van de wettelijke mogelijkheid
die de dual use-verordening biedt om een ad hoc exportvergunningsplicht in te stellen
wanneer er een reëel risico bestaat dat nog niet gecontroleerde technologie van in
de EU gevestigde bedrijven bijdraagt aan ongewenst gebruik?1

Vraag 4

Zijn er manieren om nu al toe te zien op naleving door bedrijven van de Organisatie
voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO)-richtlijnen voor multinationale
ondernemingen en Internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen (IMVO)-criteria?

Vraag 5

Verwacht u dat Europese wetgeving gebaseerd op de conceptrichtlijn voor Corporate
sustainability due diligence en de positie die het Europees Parlement hierover ingenomen
heeft effectief zal zijn om producten die gemaakt zijn met dwangarbeid te weren van
de Europese markt?

Vraag 6

Wat is de laatste informatie die u heeft over de onderdrukking van de Oeigoerse bevolking?
Is de situatie stabiel of zijn er signalen dat de onderdrukking nog verder toeneemt?

Vraag 7

Wat is de laatste informatie over de onderdrukking van de christelijke minderheid
in China? Is de situatie stabiel of zijn er signalen dat de onderdrukking nog verder
toeneemt?