Schriftelijke vragen : Het niet gebruiken van Europese fondsen omtrent roofdieren
Vragen van het lid Akerboom (PvdD) aan de Minister voor Natuur en Stikstof over het niet gebruiken van Europese fondsen omtrent roofdieren (ingezonden 11 juli 2023).
Vraag 1
Kent u het bericht «Nederland laat miljoenen liggen om wolf te weren»?1
Vraag 2
Klopt het dat Nederland geen gebruik maakt van Europese fondsen voor beleid rondom
wolven, zoals het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo), het
instrument Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO)-Interreg en het Gemeenschappelijk
Landbouwfonds (GLB)? Zo ja, waarom niet? Zo nee, wat heeft Nederland aangevraagd en
waarom is het mogelijk afgewezen?
Vraag 3
Hoeveel geld vanuit het ontvangen bedrag uit het Programma voor het milieu en klimaatactie
(LIFE)-fonds, circa 159 miljoen euro in de periode van 2014 tot en met 2021, is naar
maatregelen en/of beleid rondom wolven gegaan en welke maatregelen zijn op basis van
dit bedrag genomen met welk resultaat?
Vraag 4
Kunt u aangeven welke mogelijkheden, voorwaarden en beperkingen er per fonds (LIFE-Programma,
Elfpo, EFRO-Interreg en GLB) zijn voor wat betreft beleid en/of maatregelen en/of
subsidies rondom wolven?
Vraag 5
Deelt u het inzicht dat Nederland moet leren samenleven met de wolf? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, bent u het eens dat uitkomsten van het onderzoek van de Raad voor Dierenaangelegenheden
(RDA) niet hoeven te worden afgewacht om in te zetten op samenleven met de wolf? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u het eens dat wolfwerende hekken de meest effectieve maatregelen zijn die kunnen
worden genomen om samen te leven met de wolf? Zo nee, waarop baseert u dit? Zo ja,
kunt u onderzoek aandragen waarom dit de beste maatregelen zijn, of welke andere niet-dodelijke
maatregelen werken?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het van belang is om negatieve beeldvorming rond de wolf te
voorkomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het beoogde maatschappelijk debat over de wolf wordt gekaapt
wanneer feitelijk onjuiste informatie over de mate van predatie, de deugdelijkheid
van preventieve maatregelen, de beschermwaardigheid van roofdieren, hun rol voor de
biodiversiteit en de juridische status van hun bescherming wordt verspreid? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, bent u bereid om een feitenrelaas op te stellen over de rol van
de wolf in de natuur, over de rol van jagers ten opzichte van de prooidieren voor
de wolf en over de deugdelijkheid en effectiviteit van preventieve maatregelen?
Vraag 9
Hoe rijmt u de uitspraak dat de aanblik van gedode schapen in een weiland «echt verschrikkelijk»
is, terwijl er jaarlijks in de Nederlandse schapenhouderij sprake is van 220.000 schapen
die onbedoeld sterven op de boerderij en 668.000 schapen die jaarlijks (niet zelden
onverdoofd) worden geslacht?2
Vraag 10
Deelt u de mening dat dergelijke uitspraken wellicht niet bijdragen aan een neutrale
beeldvorming over de wolf? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u doen om neutrale
en feitelijke beeldvorming over de wolf te creëren?
Vraag 11
Bent u er mee bekend dat met het LIFE-fonds ook communicatie- en voorlichtingsactiviteiten
worden gefinancierd die zijn gericht op het oplossen van conflicten tussen mensen
en wolven? Zo ja, waarom heeft u geen gebruik gemaakt van dit fonds voor een nationale
campagne rondom de wolf? Zo nee, wanneer gaat u trachten dit fonds te gebruiken voor
een nationale campagne over de wolf?
Vraag 12
Deelt u de mening dat maatschappelijke commotie over wolven, die schapen aanvallen
«ondanks» wolfwerende omheiningen, kan worden voorkomen wanneer de overheid een meer
adequaat preventie-, voorlichtings- en communicatiebeleid voert ten aanzien van de
feitelijke, objectief gevalideerde situatie rond predatie door roofdieren? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze?
Vraag 13
Zijn er voorbeelden van bedrijfstakken waarin ondernemers worden gecompenseerd voor
schade die via wettelijk verplichte preventiemaatregelen te voorkomen zouden zijn
geweest? Zo ja, welke? Zo nee, bent u bereid de uitzondering die nu geruime tijd is
gemaakt voor veehouders te beëindigen?
Vraag 14
Geldt eenzelfde regime voor schade die optreedt door andere roofdieren, zoals de goudjakhals,
de vos, de marter of roofvogels? Zo ja, waarom? Zo nee, geldt daar mogelijk dat schade
alleen wordt betaald wanneer preventiemaatregelen zijn getroffen?
Vraag 15
Bent u ermee bekend dat additioneel aan preventieve maatregelen, ook aanvullende arbeidskosten
voor veehouders om de beschermende omheining te controleren, te onderhouden of te
verplaatsen kunnen worden aangevraagd via Elfpo? Zo ja, waarom heeft u dit nog niet
gedaan? Zo nee, wanneer gaat u dit via dit fonds aanvragen?
Vraag 16
Wat vindt u van het idee om ook samen met België en Duitsland aanvragen in te dienen
rondom grensoverschrijdenden issues, zoals het verbeteren van de ecologische connectiviteit?
Zo ja, per wanneer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 17
Wat vindt u van het idee om fondsen in te zetten om meer onderzoek te laten verrichten
naar de invloed van jacht en beheer van prooidieren in relatie tot het voedselpatroon
van de wolf?
Vraag 18
Bent u bereid om zo snel mogelijk aanvragen in te dienen bij alle Europese fondsen
opdat adequaat preventie-, voorlichtings- en communicatiebeleid kan worden gevoerd?
Zo ja, per wanneer gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 19
Hoe beoordeelt u het dat de jacht op jonge wilde zwijntjes – waar ook de wolf bij
voorkeur op jaagt – afgelopen weekend opnieuw is geopend, terwijl het hoofd bedrijfsvoering
van de Hoge Veluwe eerder zijn zorgen uitsprak over de wildstand in het park?3
Vraag 20
Wat vindt u van de uitspraken van het hoofd bedrijfsvoering van de Hoge Veluwe dat
zakelijke belangen een rol spelen bij zijn zorg over de wildstand en de wolf omdat
bezoekers naar De Hoge Veluwe komen om wild te zien en dat steeds lastiger wordt?
Vraag 21
Bent u het ermee eens dat de Hoge Veluwe ondanks de omheining geen dierentuin is en
er niet moet worden ingegrepen in natuurlijke processen, zoals predatie door de wolf
vanwege financiële belangen en bezoekersaantallen?
Vraag 22
Kent u de uitspraken van Prof. mr. Pieter van Vollenhoven op Twitter, waarin hij pleit
voor het «beheren» van de wolvenpopulatie? Zo ja, hoe beoordeelt u deze uitspraken
van een lid van het koninklijk huis, die aan het maatschappelijk belang raken en mogelijk
polarisatie in de maatschappij kunnen versterken?4
Vraag 23
Is het waar dat wolven niet voorkomen in de top tien van in het wild levende dieren
die schade aan de agrarische sector veroorzaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe verklaart
u dan de buitenproportionele aandacht voor vermeende, en mogelijk eenvoudig te voorkomen,
schade door de wolf?5
Indieners
-
Gericht aan
Ch. van der Wal-Zeggelink, minister voor Natuur en Stikstof -
Indiener
E.S. Akerboom, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.