Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Inge van Dijk, Boswijk en Van der Plas over het bericht ‘Ruim 200 boeren met bos krijgen onverwachts megaclaims van fiscus’

Mededeling van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 6 juli
2023).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel?1

Vraag 2

Klopt het dat het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) destijds
een toezegging heeft gedaan aan boeren die meededen aan bosprojecten dat de percelen
de bestemming landbouwgrond zouden houden en geen bosgrond zouden worden en dat de
tijdelijke boomteelt werd gezien als vervangend akkerbouwgewas?

Vraag 3

Zijn er afspraken tussen overheid en boeren op papier gezet of is er regelgeving waaruit
de afspraak blijkt?

Vraag 4

Klopt het dat het nu zo is dat de Belastingdienst dit anders ziet en meent dat de
bestemming van deze gronden jarenlang «bos» is geweest en dat dus over die periode
de landbouwvrijstelling niet opgaat?

Vraag 5

Op grond waarvan vindt de Belastingdienst het gerechtvaardigd de grond nu met terugwerkende
kracht als bosgrond te belasten en de landbouwvrijstelling niet toe te passen?

Vraag 6

Hoe kan het zijn dat de Belastingdienst en het Ministerie van LNV hierin niet dezelfde
lijn hanteren?

Vraag 7

Wanneer is het besluit binnen de Belastingdienst genomen om de aanslagen inkomstenbelasting
over deze grond op te leggen en over welke jaren?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat gedupeerden, overheidsmedewerkers en adviseurs die destijds
bij de bosprojecten waren betrokken zeggen dat dit niet de bedoeling van de regeling
was? Heeft u deze betrokkenen gehoord?

Vraag 9

Wat vindt u specifiek van de uitspraken van Jan Rietema en Rinck Zevenberg en zou
u kunnen onderzoeken of zij inderdaad gelijk hebben?

Vraag 10

Begrijpt u dat boeren zijn uitgegaan van de toezegging van het Ministerie van LNV
en de bedrijfsvoering mede daarop hebben gebaseerd?

Vraag 11

Wat vindt u ervan dat deze boeren in goed vertrouwen hebben gehandeld en nu met een
kostenpost van honderdduizenden euro’s worden geconfronteerd?

Vraag 12

Wat is de waarde van een toezegging van het ene overheidsorgaan als blijkt dat een
ander overheidsorgaan een andere lijn kan hanteren?

Vraag 13

Is er overleg tussen de Ministeries van LNV en Financiën bij het opstellen van regelingen
voor agrarische bedrijven?

Vraag 14

Kijkt en adviseert het Ministerie van Financiën nu ook mee bij voorgestelde belonings-
en andere regelingen die boeren met het Landbouwakkoord moeten compenseren voor mogelijke
aanpassing van hun bedrijfsvoering en/of beëindigingsregelingen?

Vraag 15

Worden in het Landbouwakkoord ook afspraken gemaakt over de fiscale behandeling van
alle voorgestelde maatregelen en compensaties?

Vraag 16

Vindt u dat de overheid, juist nu de agrarische sector voor een enorme transitieopgave
staat waardoor boeren hard worden geraakt, het zich kan permitteren als onbetrouwbare
partner te worden gezien?

Vraag 17

In hoeverre is de opgave van 19.000 hectare nieuw bos op landbouwgrond, in het kader
van de Bossenstrategie, haalbaar wanneer boeren er niet op kunnen vertrouwen dat hun
grond de status «landbouwgrond» blijft behouden?

Vraag 18

Op welke manier ziet u een oplossing voor u?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen van de leden van Dijk
en Boswijk (beiden CDA) en Van der Plas (BBB) over het bericht «Ruim 200 boeren met
bos krijgen onverwachts megaclaims van fiscus» (kenmerk: 2023Z11316; ingezonden: 20 juni 2023) niet binnen de gestelde termijn mogelijk is. De benodigde
afstemming met het Ministerie van Financien en het voorleggen van de beantwoording
aan de bewindspersonen (de vragen gaan ook over het beleid van de Minister voor Natuur
en Stikstof) vergen helaas meer tijd. Ik streef ernaar de antwoorden zo spoedig mogelijk
aan de Kamer toe te sturen.