Schriftelijke vragen : Ruimhartige subsidie voor gedetineerdenbegeleiding in het buitenland

Vraag 1

Herinnert u zich de aangenomen motie-Van der Staaij/Sjoerdsma van november 20221 waarmee de regering verzocht is om bij de totstandkoming van het nieuwe subsidiekader
voor gedetineerdenbegeleiding in het buitenland, continuïteit, kwaliteit, ruimhartigheid
en waardering van accentverschillen centraal te laten staan, en daarbij (tevens) als
doelstelling te hanteren dat wereldwijd alle Nederlanders in een buitenlandse gevangenis
aanspraak kunnen maken op de juridische en/of sociale ondersteuning die de betrokken
organisaties bieden?

Vraag 2

Klopt het dat u ervoor kiest de subsidie onder nagenoeg gelijke voorwaarden met twee
jaar te verlengen, ondanks de forse investeringen die betrokken stichtingen hebben
gedaan en zullen moeten doen om gedetineerdenbegeleiding breed te kunnen blijven aanbieden?

Vraag 3

Heeft u bij uw beslissing tot verlenging bij de betrokken subsidiepartners geïnventariseerd
welke invloed de verlenging zou hebben op de beschikbaarheid en kwaliteit van gedetineerdenbegeleiding,
en hoe heeft u getracht de negatieve gevolgen van de verlenging in te perken?

Vraag 4

Erkent u dat verlenging van de huidige regeling met twee jaar deze stichtingen financieel
belast, en bovendien niet bijdraagt aan het behalen van de doelstelling om wereldwijd
alle Nederlanders in een buitenlandse gevangenis aanspraak te laten maken op juridische
en/of sociale ondersteuning?

Vraag 5

Erkent u dat de stichtingen die juridische ondersteuning verlenen momenteel veel meer
gedetineerden bijstaan, dan waarvoor zij subsidie ontvangen? En klopt het dat u, zich
bewust van het tekort aan financiering, aanstuurt op een neerwaartse bijstelling van
de activiteiten?

Vraag 6

Gelet op uw voorstel voor een neerwaartse bijstelling van de activiteiten, kunt u
aangeven aan welke (groepen) Nederlandse gedetineerden volgens u ondersteuning zou
moeten worden geweigerd, hierbij in gedachten houdend dat vermogende gedetineerden
met een eigen betalende advocaat reeds niet in aanmerking komen voor de gesubsidieerde
ondersteuning?

Vraag 7

Hoe verhoudt uw huidige voornemen zich tot de uitgangspunten van continuïteit, kwaliteit,
ruimhartigheid en waardering van accentverschillen, maar ook tot de rechts- en kansengelijkheid
voor gedetineerden in het buitenland?

Vraag 8

Beaamt u dat de groeiende (financiële) druk op betrokken stichtingen ook zorgt voor
een grotere druk op en belasting van consulair medewerkers op Nederlandse posten in
het buitenland en op het Ministerie van Buitenlandse Zaken, en erkent u dat dit een
onwenselijke situatie is die voorkomen dient te worden?

Vraag 9

Bent u daarom bereid een eventuele verlenging van de huidige subsidie onder gelijke
voorwaarden gepaard te laten gaan met ophoging én reële inflatiecorrectie van het
subsidiebudget om zodoende uitvoering te geven aan de uitgangspunten conform het verzoek
in de motie-Van der Staaij/Sjoerdsma, zoals hierboven verwoord?

Vraag 10

Op welke manier bent u voornemens om in de periode na de voorgenomen verlenging uitvoering
te geven aan de motie-Van der Staaij/Sjoerdsma?