Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Futselaar over de Israëlische wetswijziging voor het vergemakkelijken van het vestigen van nederzettingen in bezette gebieden

Antwoord van Minister Hoekstra (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 5 juli 2023).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Israëlische wetswijziging maakt weg vrij voor nieuwe
nederzettingen op bezette Westelijke Jordaanoever» (NRC 19 juni 2023)?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Bent u het eens dat deze wetswijziging een zoveelste schending van internationaal
recht is door de staat Israël? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Het bouwen en uitbreiden van nederzettingen is in strijd met het internationaal recht
en plaatst een toekomstige vreedzame oplossing verder op afstand. Het is daarom een
zorgwekkende ontwikkeling dat met deze wijziging van het plannings- en goedkeuringsproces
het initiëren, vestigen en uitbreiden van illegale nederzettingen makkelijker wordt.

Vraag 3

Bent u het eens dat het beleid van de nieuwe extreemrechtse regering van Israël, die
sinds december vorig jaar aan de macht is, een obstakel is voor een rechtvaardige
vrede tussen Israël en Palestina? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Een rechtvaardige en duurzame vrede tussen Israël en de Palestijnen is op dit moment
ver weg. Unilaterale acties, zoals het bouwen en uitbreiden van illegale nederzettingen
door Israël, dragen bij aan het verder op afstand raken van een oplossing voor dit
conflict.

Vraag 4

Bent u bereid om deze wetswijziging publiekelijk te veroordelen, in navolging van
de Verenigde Staten? Bent u ook bereid om in Europees verband te pleiten voor een
publieke veroordeling namens de Europese Unie? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

Op 22 juni jl. heb ik deze beleidswijziging publiekelijk veroordeeld en opgeroepen
deze terug te draaien. Ook heeft Nederland zich in de Mensenrechtenraad op 20 juni
jl. uitgesproken tegen de beleidswijziging. Nederland spreekt zich consequent uit
tegen het Israëlische nederzettingenbeleid. Daarnaast wordt het Israëlische nederzettingenbeleid
ook in Europees verband consequent aan de orde gesteld. De Europese Dienst voor Extern
Optreden (EDEO) heeft op 19 juni jl. in een statement de beleidswijziging veroordeeld.
De Europees Hoge Vertegenwoordiger Josep Borrell heeft dit nogmaals benadrukt in een
verklaring op 23 juni jl.

Vraag 5

Bent u het eens dat de enige duurzame en rechtvaardige oplossing voor het Israëlisch-Palestijns
conflict een eigen staat voor de Palestijnen als onderdeel moet hebben, waarbij de
grenzen van voor 1967 worden eerbiedigd? Zo ja, bent u bereid zijn beleid op deze
principes aan te passen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Nederland zet zich in voor een twee-statenoplossing met enerzijds een toekomstige
onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat en anderzijds een
veilig Israël. De grenzen van voor 4 juni 1967 vormen daarbij het uitgangspunt. Dit
beleid blijft onverminderd de inzet van dit kabinet.

Vraag 6

Bent u bereid om in Europees verband te pleiten voor een boycot, desinvestering en
sanctie (BDS) beleid, waarvan naleving voor de lidstaten verplicht is, om de illegale
nederzettingen te ontmoedigen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6

Het kabinet ondersteunt niet de oproep tot een boycot, desinvestering en sanctie (BDS)
beleid richting Israël. Het kabinet benadrukt tegenstander te zijn van een boycot
van Israël en te streven naar versterking van de economische relaties met Israël binnen
de grenzen van 1967. Hiermee wordt onverminderd invulling gegeven aan de motie Van
der Staaij en Voordewind over het aanmoedigen van economische relaties tussen Nederlandse
en Israëlische bedrijven (Kamerstuk nummer 23 432, nr. 363, 12 maart 2014). Ik zal in Europees verband dan ook niet pleiten voor een boycot,
desinvestering en sanctie (BDS) beleid. Wel roept Nederland op verschillende niveaus
op tot het stoppen en terugdraaien van de uitbreiding van nederzettingen en hanteert
Nederland een ontmoedigingsbeleid ten aanzien van het zakendoen in en met nederzettingen
door Nederlandse bedrijven.

Vraag 7

Ziet u nog heil in het streven naar een tweestatenoplossing, aangezien het beleid
van de Israëlische regering duidelijk streeft naar annexatie van de bezette gebieden?

Antwoord 7

Nederland blijft zich inzetten voor een twee-statenoplossing en acht dit de weg vooruit.
Nederland blijft zich, samen met andere partners (o.a. de EU) inspannen voor omstandigheden,
waarin er voldoende onderling vertrouwen is om vredesbesprekingen te hervatten. Gezien
de omstandigheden op de grond ligt een aanzienlijke verbetering van de situatie echter
op korte termijn niet in de lijn der verwachting.

Vraag 8

Bent u nu wel bereid om een onderzoek van het Internationaal Strafhof (ICC) te steunen
naar Israëlische oorlogsmisdaden? Zo nee, waarom niet? Zo nee, wanneer wel?

Antwoord 8

De rechters van het Internationaal Strafhof hebben in februari 2021 bevestigd dat
het Strafhof sinds 13 juni 2014 rechtsmacht heeft over vermeende internationale misdrijven
in de Palestijnse Gebieden, te weten Gaza en de Westelijke Jordaanoever, inclusief
Oost-Jeruzalem. Tevens heeft de aanklager van het Internationaal Strafhof in maart
2021 een onderzoek geopend binnen de materiële rechtsmacht van het Strafhof naar de
internationale misdrijven die sinds 13 juni 2014 in de Palestijnse Gebieden zouden
zijn gepleegd. Dit onderzoek loopt nog. Zoals bekend, hanteert de Nederlandse regering
de lijn dat niet inhoudelijk wordt gereageerd op lopende onderzoeken en vervolgingen,
omdat de regering de onafhankelijkheid van het Strafhof respecteert.

Vraag 9

Bent u bereid om aan te sluiten bij de verschillende Europese lidstaten die zijn verenigd
in hetWest Bank Protection Consortium?
2 Zo nee, waarom niet?

Antwoord 9

De mogelijkheden om toe te treden tot het Westbank Protection Consortium worden op dit moment onderzocht.