Schriftelijke vragen : Bevindingen van onderzoek door DUO naar fraude met studiefinanciering

Vraag 1

Kunt u het feit bevestigen dat de beschuldiging na onderzoek van fraude door DUO in
veruit de meeste gevallen juist blijkt te zijn, wat blijkt uit zowel het besluit op
het bezwaar door deze overheidsdienst zelf als uit de uitspraken van de rechter in
zaken die aanhangig zijn gemaakt?1, 2, 3

Vraag 2

Bent u het ermee eens dat als ongemakkelijk ervaren uitkomsten van fraudeonderzoek
door DUO niet meteen hoeven te betekenen dat er derhalve sprake zal zijn van discriminatoire
bijeffecten van het gehanteerde opsporingssysteem?

Vraag 3

Heeft de Minister kennisgenomen van het feit dat DUO aangeeft niet op etniciteit te
screenen en vertrouwt de Minister daarop?

Vraag 4

Kan de Minister een voorbeeld geven van bewezen fraude die bij nader inzien indirecte
discriminatie blijkt te zijn?

Vraag 5

Wilt u bevestigen dat daadwerkelijk vastgestelde fraude met studiefinanciering, bevestigd
in besluit op bezwaar door DUO en door de rechter, geen bijeffect is maar gewoon laakbare
en strafbare fraude met belastinggeld?

Vraag 6

Vormt het gegeven dat de meeste fraude volgens het onderzoek van DUO wordt gepleegd
door studenten met een migratieachtergrond aanleiding om over te gaan tot een manier
van fraudeopsporing die tot andere uitkomsten leidt?

Vraag 7

Gaat u de werkwijze van DUO onbevangen analyseren, zonder aan te sturen op gewenste
uitkomsten door het uitschakelen van voor fraude relevant gebleken risico-indicatoren?

Vraag 8

Kunt u garanderen dat wanneer het algoritme wordt aangepast, die uitsluitend wordt
aangepast om het opsporen van fraude te optimaliseren en niet om onwenselijke uitkomsten
te voorkomen?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Kwint en
Leijten (beiden SP), ingezonden 21 juni 2023 (vraagnummer 2023Z11495).