Schriftelijke vragen : Ambitieuze implementatie van standaarden voor duurzaamheidsverslaggeving

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de concept gedelegeerde handeling met de eerste set rapportagestandaarden
(ESRS) ter invulling van de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD)?

Vraag 2

Wat is uw reactie op het feit dat de Europese Commissie in de concept gedelegeerde
handeling op verschillende punten het advies van de European Financial Reporting Advisory
Group (EFRAG) over de standaarden afgezwakt heeft, door onder andere transitieplannen
voor biodiversiteit vrijwillig in plaats van verplicht te maken en alle ESRS-standaarden,
rapportageverplichtingen en datapunten voorwaardelijk maakt aan een materialiteitsinschatting?

Vraag 3

Onderschrijft u nog altijd het belang van verhoging van de kwaliteit van data over
duurzaamheidsrisico’s (zowel ten aanzien van klimaat als biodiversiteit), zeker in
het licht van onder andere de recente bevinding van de Europese Centrale Bank dat
72 procent van de Europese bedrijven en driekwart van de Europese bankleningen bloot
staat aan biodiversiteitsrisico’s?

Vraag 4

Erkent u dat het belangrijk is te voorkomen dat er een lappendeken van rapportagepraktijken
ontstaat en de vergelijkbaarheid van data vergroot wordt als rapportage over een transitieplan
voor biodiversiteit verplicht is in plaats van vrijwillig?

Vraag 5

Bent u het ermee eens dat er een ongewenste ontwijkingsmogelijkheid ontstaat in het
rapporteren over klimaatrisico’s (scope 1, 2, 3) en sociale aspecten nu dit volledig
afhankelijk wordt van een materialiteitsinschatting, waardoor bedrijven makkelijker
dan eerst kunnen aangeven dat dergelijke aspecten niet materieel zijn?

Vraag 6

Bent u het ermee eens dat het ongewenst is dat rapportage over bepaalde datapunten
in de Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFRD) nu verplicht is terwijl rapportage
over diezelfde datapunten in de ESRS wat de Europese Commissie betreft vrijwillig
wordt, omdat hierdoor een lappendeken ontstaat?

Vraag 7

Bent u het ermee eens dat het ongewenst is dat de Europese Commissie ten opzichte
van het EFRAG-advies, waar al overgangsperiodes en uitzonderingen in zitten, nog meer
ruimte heeft gegeven aan overgangsperiodes (1 jaar) en uitzonderingen (voor bedrijven
met minder dan 750 werknemers)?

Vraag 8

Bent u bereid samen met gelijkgestemde lidstaten er bij de Europese Commissie op aan
te dringen om meer ambitie te tonen op de in vraag 4, 5, 6 en 7 genoemde punten, zodat
ten minste aan het ambitieniveau van de EFRAG-adviezen wordt voldaan?