Schriftelijke vragen : Een slachtoffers die na jaren procederen nog steeds geen geld heeft teruggekregen van hun bewezen oplichters en het opzetten van een fonds voor slachtoffers van oplichting

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het nieuwsartikel van het Brabants Dagblad over een stel
dat al vijf jaar aan het procederen is tegen bewezen oplichting voor 141.000 euro
dat ook al eerder aandacht heeft gekregen bij Radar en Kamervragen van de PvdA?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat na vijf jaar procederen, waarbij twee van de drie daders ook
in beeld zijn, het nog niet is gelukt ook maar iets van het verschuldigde bedrag terug
te vorderen?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat het geld nu moet worden verhaald via civiele procedures?

Vraag 4

Vindt u het rechtvaardig dat de slachtoffers nu juist in plaats van dat zij hun geld
terug hebben gekregen, juist geld moeten bijleggen in de vorm van proceskosten?

Vraag 5

Vindt u het rechtvaardig dat de slachtoffers nu, geheel begrijpelijk, ook extra hulp
hebben ingeroepen voor mentale steun terwijl dit ook veel geld kost?

Vraag 6

Hoe staat het met de uitvoering van het vervolg van de pilot directe aansprakelijkheid,
specifiek op het punt van oninbare civiele vonnissen als uitvoering van de motie van
Nispen en Ellian (Kamerstuk 28 684, nr. 690)?

Vraag 7

Ziet u juist ook naar aanleiding van deze heftige casus, het nut en de noodzaak van
het instellen van een speciaal fonds voor slachtoffers van oplichting waarna de overheid
het geld gaat verhalen op de aansprakelijke persoon of personen?

Vraag 8

Bent u bereid te onderzoeken of het mogelijk is zo’n slachtofferfonds op te zetten
voor mensen die bewezen slachtoffer zijn van oplichting?