Schriftelijke vragen : Een CBS onderzoek naar graaiflatie

Vraag 1

Bent u bekend met het NRC-artikel «Graaiflatie? Eerder het omgekeerde, meent het CBS
want klanten worden ontzien»1 en het onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) waarnaar wordt
verwezen?2

Vraag 2

Deelt u de mening dat graaiflatie, of winstgedreven inflatie, een empirisch fenomeen
is dat moet blijken uit geobserveerde stijgingen van afzetprijzen en stijgingen van
kostprijzen?

Vraag 3

Deelt u de opvatting dat enquêtes methodologische nadelen kennen? Bijvoorbeeld dat
respondenten wenselijke antwoorden geven?

Vraag 4

Deelt u de mening dat enquêtes geen bewijs kunnen leveren of er wel of geen sprake
is van graaiflatie?

Vraag 5

Waarom kiest het CBS voor een andere formulering van de vraag «In hoeverre kunt u
kostenstijgingen doorberekenen in uw prijzen/tarieven aan uw klanten/afnemers?» dan
in vorige onderzoeken? Zou het voor consistentie van het onderzoek niet beter zijn
dezelfde vragen te hanteren?

Vraag 6

Deelt u de opvatting dat de nieuwe vraagstelling sturend is, namelijk: «Wat is de
belangrijkste reden dat uw bedrijf kostenstijgingen niet of niet volledig kan doorberekenen
aan uw klanten/afnemers?»

Vraag 7

Bent u het ermee eens dat de bovenstaande vraag eigenlijk twee vragen bevat? Deelt
u de opvatting dat het methodologisch zuiverder is om twee losse vragen te stellen?
Bent u het ermee eens dat ondernemers die de kosten volledig doorberekenen of geen
kostenstijging ervaren hierdoor gestuurd worden in de richting dat zij kosten niet
hebben doorberekend, omdat ze moeten aangeven wat de motivatie is om dit niet te doen?

Vraag 8

Bent u bereid het CBS of een andere instantie te vragen om aanvullend onderzoek te
doen, met een andere methodologie?