Schriftelijke vragen : De berichten 'Miljardenschade door chemische uitstoot Shell en industrie in Rotterdamse haven' en 'Duizenden doden, ieder jaar opnieuw: dit kost de chemische industrie in de Rotterdamse haven'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de berichten «Miljardenschade door chemische uitstoot Shell
en industrie in Rotterdamse haven» en «Duizenden doden, ieder jaar opnieuw: dit kost
de chemische industrie in de Rotterdamse haven» van Follow The Money?1, 2

Vraag 2

Deelt u de mening dat het zeer zorgelijk is dat de verontreinigende lucht die veroorzaakt
wordt door chemische bedrijven leidt tot de genoemde maatschappelijke schade? Welke
maatregelen gaat u treffen om de schade te verminderen of compenseren?

Vraag 3

Welke concrete maatregelen gaat u treffen, zodat de overheid aan haar zorgplicht voldoet
en de gezondheid van alle Nederlanders beschermt tegen de uitstoot van deze bedrijven?

Vraag 4

Ziet u dit bericht, samen met het rapport van UNICEF3, als oproep om gezondheidsrisico’s als gevolg van de blootstelling aan industriële
emissies van omwonende kinderen te beperken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Hoe apprecieert u de economische schade die industriële luchtverontreiniging veroorzaakt
in België?

Vraag 6

Bent u van mening dat de huidige emissieregistratie van het RIVM voldoende is om gezondheidsrisico’s
te voorkomen?

Vraag 7

Ziet u een mogelijkheid om in gesprek te gaan met het RIVM om meer stoffen te registreren
en meetmethodes sneller te ontwikkelen?

Vraag 8

Hoe beoordeelt u dat Shell, BP en Exxon wel aan de emissienormen voldoen, maar de
gezondheid van omwonende klaarblijkelijk niet voldoende beschermd wordt? Ziet u aanleiding
tot het aanvullen en aanscherpen van de normen?

Vraag 9

Ziet u ruimte voor kwaliteitsonderzoek, herziening en eventuele aanscherping van de
vergunningverleningen voor deze bedrijven?

Vraag 10

Bent u van mening dat de huidige vergunningverlening voor zeer zorgwekkende stoffen
nog in orde is, gebaseerd op de huidige gezondheidskosten van omwonenden?

Vraag 11

Ziet u kansen om milieuwetgeving optimaal te benutten om zo strengere vergunningen
te verlenen, en zo de gezondheid van omwonenden te waarborgen?

Vraag 12

Bent u bereid om u op Europees niveau in te zetten om milieukwaliteitsnormen voor
de overige milieugevaarlijke stoffen wettelijk vast te stellen?

Vraag 13

Zijn de gemeenten rondom de chemische bedrijven in de Rotterdamse haven op de hoogte
van de gezondheidsrisico’s in hun omgeving? Zo ja, is informatie rondom de risico’s
beschikbaar voor de omwonenden?

Vraag 14

Hoe apprecieert u de uitspraak dat lage dosissen van fijnstof, zwaveldioxide en stikstofdioxide
sterker kankerverwekkend zijn dan incidentele hoge dosissen? Bent u bereid om onderzoek
te doen naar de risico’s van de dosissen van deze stoffen?

Vraag 15

Neemt u ontwikkelingen zoals benoemd in de berichten mee in de actualisatie van de
uitvoeringsagenda van het Schone Lucht Akkoord?

Vraag 16

Deelt u de mening dat berichten zoals deze aantonen dat de huidige houding van het
kabinet onvoldoende opvolging geeft aan de aanbevelingen van de commissie-Van Aartsen?4 Zo nee, waarom niet?

Vraag 17

Bent u van mening dat omgevingsdiensten en het bevoegd gezag genoeg ondersteuning
ontvangen vanuit het ministerie en het Rijk om ervoor te zorgen dat zij hun VTH-taken
kunnen uitvoeren?

Vraag 18

In hoeverre bent u bereid om u op basis van dit bericht in te zetten om verder te
investeren in de ontwikkeling van het VTH-stelsel om zo kennis, ervaring en de capaciteit
van de omgevingsdiensten te verbeteren?

Vraag 19

Deelt u de mening dat de IPPC/Europese kwaliteitsnormen voor luchtkwaliteit niet robuust
genoeg zijn om gezondheidsschade te voorkomen? Zo ja, ziet u een mogelijkheid om de
richtlijnen gelijk te stellen aan de WHO-advieswaardes?