Schriftelijke vragen : Het nieuws dat de Provinciale Staten van Utrecht zich heeft uitgesproken tegen de voorgestelde nieuwe aanvliegroute naar Schiphol

Vraag 1

Bent u bekend met de uitspraak van de Utrechtse provinciale staten die zich deze week
in een aangenomen motie keerde tegen uw plannen om een vierde aanvliegroute voor Schiphol
te openen?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op dit democratische besluit van de provinciale staten van Utrecht?

Vraag 3

Kunt u ingaan op de bezwaren ten aanzien van de voorgestelde vliegroute, zoals verwoord
in de aangenomen motie?2

Vraag 4

Wat betekent de uitspraak van de Utrechtse provinciale staten voor uw verdere ambities
om met decentrale overheden en bewonersgroepen in gesprek te gaan over uw voorkeursalternatief
voor een nieuwe vliegroute?

Vraag 5

Kunt u aangeven op welke wijze de door u aangekondigde gesprekken met regionale partijen
in de provincies Utrecht en Gelderland hebben plaatsgevonden?

Vraag 6

Kunt u tevens aangeven met welke decentrale overheden en bewonersgroepen is gesproken?

Vraag 7

Hoe zijn de plannen voor het voorgestelde voorkeursalternatief volgens u ontvangen
door de geraadpleegde partijen?

Vraag 8

Hoe betrekt u de opgehaalde reacties bij de verdere uitwerking van uw voorkeursalternatief?

Vraag 9

Bent u bereid om af te zien van verdere uitwerking van de Voorkeursbeslissing, als
blijkt dat draagvlak voor nieuwe vliegroutes ontbreekt?

Vraag 10

Waarom kiest u er niet voor om de beschikbare ambtelijke en luchtverkeersleidingscapaciteit
te concentreren op het verkleinen van de impact van de huidige vliegroutes op het
milieu en op wooncomfort?

Vraag 11

Waarom kiest u er niet voor om de beschikbare capaciteit te concentreren op het verkleinen
van het aantal transferpassagiers en zakelijke veelvliegers vanaf Schiphol, of op
het stimuleren van grensoverschrijdend treinvervoer voor bestemmingen op korte vliegafstanden?

Vraag 12

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het aanstaande commissiedebat Luchtvaart van
27 juni?