Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over rechtvaardige compensaties voor SBF-ers die door privatiseringen onder andere ministeries werkten dan het ministerie van Justitie en Veiligheid en nog geen uitzicht hebben op de compensaties, die het ministerie van J&V wél heeft gegeven

Mededeling van Minister Weerwind (Rechtsbescherming) (ontvangen 26 mei 2023).

Vraag 1

Bent u bekend met het feit dat bij destijds geprivatiseerde TBS-klinieken en Jeugdinrichtingen
nog een aanzienlijk aantal oud SBF-ers te lijden heeft onder de gevolgen van de SBF-verlofregeling
uit 2006 en merendeels nog niet in zicht is voor compensatie?

Vraag 2

Bent u bekend met het feit dat deze SBF-ers bij de privatiseringen van rechtswege
zijn overgegaan met behoud van hun SBF-rechten op basis van Sociale Plannen en Statuten
die deel uitmaakten van de besluitvorming door Minister en Kamer over die privatiseringen?

Vraag 3

Deelt u het standpunt dat deze SBF-ers op basis daarvan ook recht hebben op dezelfde
compensaties die tot dusverre ten deel zijn gevallen aan de Rijksambtenaren-SBF-ers,
vallend onder het Ministerie van Justitie en Veiligheid, nu gebleken is dat deze groep
SBF-ers eveneens teveel belasting heeft betaald en evenmin door hun werkgevers zijn
geïnformeerd?

Vraag 4

Wat vindt u ervan dat de Mesdag-kliniek in Groningen niet meer communiceert met de
gemachtigde belangenbehartigers die opkomen voor deze groep SBF-ers?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat, ondanks toezeggingen van de advocaat van de Mesdag-kliniek
Groningen, er nog steeds geen sprake is geweest van een compensatie van de gehele
groep SBF-ers voor de teveel betaalde belasting?

Vraag 6

Bent u het ermee eens dat deze gang van zaken niet strookt met de afspraken, die destijds
bij de privatisering van de Mesdag-kliniek zijn gemaakt tussen het Ministerie van
Justitie en Veiligheid en de Mesdag-kliniek en vastgelegd waren in onder ander het
Sociaal Plan?

Vraag 7

Bent u het ermee eens dat rechten die voortkomen uit formele afspraken tussen bewindspersonen
en private instellingen, niet eenzijdig ongeldig kunnen worden verklaard, omdat een
private instelling (i.c. een jeugdinrichting) geen opvolgingsaansprakelijkheid wenst
te erkennen?

Vraag 8

Bent u bereid de Mesdag-kliniek aan te spreken op het gebrek aan communicatie en de
kliniek strikt te houden aan het vervolg van de compensaties voor de SBF-ers, zoals
onder andere afgesproken in het Sociaal Plan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven,
op welke termijn u concrete stappen naar de Mesdag-kliniek wil zetten, welke stappen
dat zullen zijn en wanneer de Kamer hierover zal worden geïnformeerd?

Vraag 9

Bent u bereid om – met het oog op rechtsgelijke behandeling – ook de jeugdinrichtingen
aan te spreken, dat zij de rechthebbende SBF-ers op gelijke wijze zullen compenseren?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP), van
uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over rechtvaardige compensaties voor
SBF-ers die door privatiseringen onder andere ministeries werkten dan het Ministerie
van Justitie en Veiligheid (J&V) en nog geen uitzicht hebben op de compensaties, die
het Ministerie van J&V wél heeft gegeven (ingezonden 3 mei 2023) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.