Schriftelijke vragen : De berichten ‘Beleggers verliezen € 5 mln op platform, na promotie door ‘finfluencers’ en ‘Meesters of misleiders? Finfluencers maken vaak vooral zichzélf rijk’

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten «Beleggers verliezen € 5 mln op platform, na promotie
door «finfluencers»» (Financieele Dagblad, 23 mei 2023)1 en «Meesters of misleiders? Finfluencers maken vaak vooral zichzélf rijk» (Telegraaf,
23 mei 2023)2?

Vraag 2

Bent u bekend met de AFM-verkenning over de valkuilen bij «finfluencen» (december
2021)?3

Vraag 3

Welke maatregelen zijn genomen sinds het uitkomen van dit rapport? Zijn er sindsdien
boetes of dwangsommen opgelegd door de Autoriteit Financiële Markten (AFM)?

Vraag 4

Klopt het dat de Europese Commissie werkt aan regelgeving om beleggingsmaatschappijen
verantwoordelijk te maken voor reclame-uitingen van finfluencers, maar aansprakelijkheid
voor finfluencers in dit voorstel ontbreekt?

Vraag 5

Klopt het dat alleen beleggingsinstellingen onder het provisieverbod van artikel 168a
van het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft vallen, maar finfluencers
zelf niet?

Vraag 6

Klopt het dat affIliate marketing/Pay-Per-Click niet onder het provisieverbod valt?

Vraag 7

Bent u bereid om finfluencers zelf ook direct onder het provisieverbod (voor het ontvangen
van provisie vanuit een beleggingsinstelling) te laten vallen?

Vraag 8

Is bekend in hoeverre finfluencers ook niet-beleggingsproducten zoals leningen, sparen
en verzekeren promoten?

Vraag 9

Kunt u deze vragen beantwoorden voorafgaand aan het commissiedebat financiële markten
van 21 juni 2023?