Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Ondertiteling voor slechthorenden ontbreekt vaak: Vorm van uitsluiting’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Ondertiteling voor slechthorenden ontbreekt vaak: Vorm
van uitsluiting»?1

Vraag 2

Bent u ervan op de hoogte dat vijftien jaar geleden minimumnormen voor ondertiteling
zijn vastgesteld en deze hierna nooit meer zijn aangescherpt? Zo ja, bent u van mening
dat deze minimumnormen nog steeds actueel zijn?

Vraag 3

Voldoen de huidige minimumnormen in uw ogen nog aan de wens en behoefte van de hedendaagse
samenleving en kunt u uitleggen waarom deze in uw ogen wel of niet voldoen?

Vraag 4

Bent u op de hoogte van het feit dat televisie, films en streamingdiensten nog altijd
niet voldoen aan de (voor hen weliswaar niet dwingende) minimumnorm voor doven en
slechthorenden in Nederland? Zo ja, wat is uw reactie hierop?

Vraag 5

Hoe apprecieert u de opvatting van Ieder(in) dat ook commerciële mediaanbieders een
verplicht percentage van hun content moeten voorzien van Ondertiteling voor Doven
en Slechthorenden (ODS)?

Vraag 6

Bent u op hoogte van het feit dat het Commissariaat voor de Media enkel controleert
of zenders «gewone» ondertiteling aanbieden? Kunt u inzicht geven in hoeveel tv-programma’s
en -films voorzien zijn van ODS? Zo niet, ziet u mogelijkheid om ODS-registratie voor
tv-programma’s in de toekomst mogelijk te maken zodat deze vorm van ondertiteling
op nauwkeurige wijze gemonitord kan worden?

Vraag 7

Bent u op de hoogte van het feit dat commerciële televisiezenders en streamingdiensten
geen inzage willen geven in hun aanbod dat voorzien is van ODS? Wat is uw reactie
hierop?

Vraag 8

Bent u bereid in gesprek te gaan met de commerciële televisiezenders en streamingdiensten
om te onderzoeken of zij in de toekomst openheid kunnen geven over het percentage
content dat voorzien is van ODS? Zo nee, waarom niet?