Schriftelijke vragen : Het bericht 'Afgevinkt en uitgezet'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Afgevinkt en uitgezet»?1

Vraag 2

Wat zijn de redenen om een commercieel bedrijf in te schakelen om de medische keuring
van asielzoekers uit te voeren?

Vraag 3

Welke eisen heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan de aanbesteding
gesteld? Op welke manier wordt gewaarborgd dat zowel MediFirst als de IND zich aan
de eisen houden?

Vraag 4

Klopt het dat MediFirst vrijwel nooit adviseert dat iemand niet in staat is gehoord
te worden? En klopt het dat MediFirst vaak nalaat te adviseren op welke manier de
IND asielzoekers het beste zou kunnen horen?

Vraag 5

Klopt het dat MediFirst het medisch onderzoek voornamelijk door verpleegkundigen zonder
aanvullende relevante opleiding en/of expertise laat verrichten?

Vraag 6

Erkent u dat de IND moet kunnen bouwen op een gedegen medisch advies met instructies
om het gehoor op een goede manier in te richten? Zo ja, hoe rijmt u dit met de bevindingen
dat een verpleegkundige zonder geschikte expertise het medisch onderzoek afneemt en
dat MediFirst niet meer naar littekens vraagt?

Vraag 7

Bent u bereid om MediFirst te dwingen onderzoek te doen naar littekens als gevolg
van martelingen of andere traumatische gebeurtenissen? Zo niet, wat is hiervoor de
reden?

Vraag 8

Op welke wijze wordt bij medische onderzoeken specifieke expertise ingebracht op het
gebied van slachtoffers van seksueel geweld, de mate waarin zij gehoord kunnen worden
en de maatregelen die nodig zijn om revictimisatie te voorkomen?

Vraag 9

Op welke wijze hebben asielaanvragers toegang tot medische en andere ondersteunende
diensten, zodat zij hun aanvraag kunnen onderbouwen en bewijs kunnen leveren voor
hun traumatische ervaringen?

Vraag 10

Klopt het dat de werkwijze van MediFirst onder geen enkele vorm van toezicht valt?
Zo ja, bent u bereid om een toezichtsorgaan in te stellen?