Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Bromet over de rol van het Didam-arrest op eerlijke pachtovereenkomsten tussen pachters en Staatsbosbeheer en het Rijksvastgoedbedrijf

Mededeling van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 15 mei
2023).

Vraag 1

Hoe wilt u de positie van pachters verbeteren als het Didam-arrest blijft leiden tot
korte pachtovereenkomsten? Deelt u de mening dat het arrest de positie van de pachter
juist beschadigd?

Vraag 2

Hoe verwacht u dat bedrijven standhouden als kavels waar bedrijfsvoering op is gevestigd
op korte termijn kunnen worden geveild door het Didam-arrest?

Vraag 3

Onderkent u dat alle verpachters, zeker overheidsbedrijven, de belangen van de agrarische
sector boven hun eigen profijten moeten stellen om de landbouwtransitie te realiseren?

Vraag 4

Deelt u de zorgen van pachters die vrezen dat de door verpachters georganiseerde openbare
veilingen doelen op winstmaximalisatie voor specifiek Staatsbosbeheer en het Rijksvastgoedbedrijf?
Hoe wilt u pachters verzekeren dat verpachters uit zijn op het verduurzamen en verbeteren
van de kwaliteit van het land en niet primair op korte termijn economische winst?

Vraag 5

Welke consequenties ziet u voor de verduurzaming van het bodemgebruik als pachters
minder investeren door gebrek aan zekerheid? Kunt u aangeven welke acties u gaat ondernemen
om dit struikelblok voor de landbouwtransitie te bestrijden?

Vraag 6

Hoe apprecieert u dat de grond van natuurorganisaties vaak «om niet» wordt overgedragen
aan overheidsinstanties en zij de subsidies blijven beheren als de grond wordt verpacht?
Welke financiële consequenties heeft dit voor de pachters? Is dit volgens u goed en
eerlijk beleid?

Vraag 7

Welke eisen worden gesteld aan instanties, zoals Staatsbosbeheer en het Rijksvastgoedbedrijf?
Onderschrijven zij alleen economische doelstellingen in hun pachtbeleid of hanteren
zij ook natuur en duurzaamheidseisen? Waar worden instanties op afgerekend als ze
zich niet aan deze afspraken houden?

Vraag 8

Hoe kijkt u naar het feit dat schaarste aan landbouwgrond resulteert in stijgende
pachtprijzen voor biologische boeren, waardoor zij soms noodgedwongen land moeten
opgeven? Middels welke weg wilt u instanties toetsen om te verzekeren dat de door
instanties bepaalde pachtprijzen eerlijk zijn ten opzichte van de regionorm?

Vraag 9

Wat is de rol van het Rijksvastgoedbedrijf of Staatsbosbeheer bij het bereiken van
de doelstelling om in 2025 15 procent van het landoppervlak te gebruiken voor biologische
landbouw? Welke consequenties zijn er als deze instanties niet genoeg bijdragen aan
deze doelstelling?

Vraag 10

Hoe wordt het stellen van eisen aan de manier van het gebruik van grond (bijvoorbeeld
biologische landbouw) verwerkt in de nieuwe pachtwetgeving enerzijds en de bredere
plannen rond het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG), Farm2Fork, Water en
Bodem sturend en andere programma’s anderzijds?

Mededeling

De schriftelijke vragen van het lid Bromet aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de rol van het Didam-arrest op eerlijke pachtovereenkomsten
tussen pachters en Staatsbosbeheer en het Rijksvastgoedbedrijf (kenmerk 2023Z07676, ingezonden 26 april 2023), kunnen vanwege de noodzaak tot afstemmen niet binnen
de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Het streven is de antwoorden zo spoedig
mogelijk aan uw Kamer te sturen.