Schriftelijke vragen : Ernstige fouten in het laatste IPCC-rapport
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Minister voor Klimaat en Energie over ernstige fouten in het laatste IPCC-rapport (ingezonden 10 mei 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het Clintel-rapport «The FrozenClimate Views of the IPCC», waarin
wordt geconcludeerd dat het laatste IPCC-rapport ernstige fouten bevat?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat het Clintel-rapport aantoont dat het IPCC aan cherry picking
doet, positieve klimaatfeiten buiten beschouwing laat en uitgaat van onrealistische
doemscenario’s? Deelt u de conclusie dat dit niets met wetenschap te maken heeft?
Vraag 3
Bent u op de hoogte van het reviewartikel van Pielke (2020) dat laat zien dat van
de 53 papers er maar liefst 52 concluderen dat er géén toename is van schade als gevolg
van broeikasgassen en dat er slechts één concludeert dat dat wél het geval is?2 Hoe beoordeelt u het dat het IPCC juist die ene studie eruit pikt en de overige –
positieve – studies negeert? Deelt u de conclusie dat dit een wetenschappelijke doodzone
is?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van het artikel van Lomborg (2020) dat aantoont dat het aantal
slachtoffers in 100 jaar tijd met maar liefst 96% is afgenomen, ondanks dat de wereldbevolking
is gestegen van twee naar acht miljard mensen?3 Hoe beoordeelt u het dat het IPCC dit positieve gegeven straal negeert?
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat het RCP8.5-scenario (het allerergste scenario waarbij bijna
de hele wereld vergaat) een «lage waarschijnlijkheid» heeft, maar hier in het IPCC-rapport
tóch het vaakst naar wordt verwezen? Deelt u de conclusie dat dit pure misleiding
is?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het te bizar voor woorden is dat beleidsmakers wereldwijd –
en u ook – hun klimaatmaatregelen baseren op IPCC-rapporten die vol met fouten en
volksverlakkerij staan?
Vraag 7
Wat vindt u van de uitspraak van de secretaris-generaal van de VN dat «we op de snelweg
naar een klimaathel zitten met onze voet op het gaspedaal»? Deelt u de conclusie dat
dergelijke teksten louter bedoeld zijn om de bevolking angst voor klimaatverandering
aan te jagen?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het IPCC beter opgeheven kan worden? Zo nee, bent u dan op z’n
minst bereid de IPCC-rapporten in de prullenbak te gooien?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Alexander Kops, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.