Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Natuur- en actieclubs maken zich zorgen om hernieuwde interesse in zandwinning op het IJsselmeer en laten het rijk opnieuw weten: 'Wy wiene, binne en bliuwe tsjin sânwinning'’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Natuur- en actieclubs maken zich zorgen om hernieuwde
interesse in zandwinning op het IJsselmeer en laten het rijk opnieuw weten: «Wy wiene,
binne en bliuwe tsjin sânwinning»»1? Zo ja, hoe beoordeelt u dit bericht?

Vraag 2

Op welke wijze heeft u de provincie Fryslân betrokken bij het besluit om slechts voor
het IJsselmeergebied een milieueffectrapportage op te stellen?

Vraag 3

Is bij de milieueffectrapportage alleen gekeken naar het primaire doel (zandwinning)
of ook het grotere maatschappelijke doel (bouwen)? Heeft u ook gekeken naar andere
mogelijke oplossingen, zoals het bevorderen van minder zandgebruik in de bouw of het
gebruik van andere zandwinningslocaties?

Vraag 4

Is het volgens u mogelijk om buiten de vaargeulen zand te winnen, gezien de Natura
2000- en Ramsar-status van het IJsselmeer?

Vraag 5

Hoe verhoudt zandwinning in het IJsselmeergebied zich tot de Kamerbrief over de rol
van Water en Bodem bij ruimtelijke ordening2? En hoe verhoudt de zandwinning zich tot risico’s voor de zoetwaterreserve met het
oog op verzilting, vertroebeling en intoxicatie?

Vraag 6

Op welke wijze onderzoekt u de gevolgen van de combinatie van het uitdiepen van de
vaargeul Urk-Kornwerderzand samen met de zandwinning in het IJsselmeer, voor het Natura
2000-gebied?

Vraag 7

Bent u bereid voor de beantwoording van deze vragen ook contact te leggen met gedeputeerde
staten van de provincie Fryslân?