Schriftelijke vragen : De berichten 'Stel uit Nijverdal krijgt gelijk van rechter: Staat handelde onrechtmatig jegens slachtoffers toeslagenaffaire' en 'Na de klap in Almelo krijgt belastingdienst ook dreun van Rotterdamse rechtbank in toeslagenaffaire'

Vraag 1

Bent u bekend met de twee recente uitspraken van de Almelose en Rotterdamse rechtbanken
die in civiele zaken oordeelden dat de Staat onrechtmatig handelde jegens ouders in
de toeslagenaffaire?1, 2

Vraag 2

Hoeveel rechtszaken lopen er momenteel en is bekend wanneer hier uitspraken over worden
verwacht?

Vraag 3

Zijn de uitspraken van toepassing op alle gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire
of een specifiek deel?

Vraag 4

Klopt het dat de rechter hiermee een nieuwe weg naar schadevergoeding voor toeslagouders
heeft gebaand, namelijk via een civiele procedure in plaats van de hersteloperatie
en de bestuursrechter?

Vraag 5

Is er al duidelijkheid wat deze uitspraken betekenen voor de schadevergoeding die
ouders in deze zaken krijgen?

Vraag 6

Waar zit volgens u precies het verschil tussen de uitspraken van de civiele rechtszaak
in relatie tot hoe tot nog toe tegen schadevergoeding van de gedupeerde ouders werd
aangekeken?

Vraag 7

Kunt u in kaart brengen wat de mogelijke gevolgen van deze uitspraken voor gedupeerde
ouders zijn en hoe dit de hersteloperatie kan beïnvloeden?

Vraag 8

Bieden deze uitspraken volgens u ook kansen om een meer gestroomlijnde schadevergoeding
in te stellen op basis van het civiele recht?

Vraag 9

Is het mogelijk om deze vragen voor 18 mei a.s. te beantwoorden zodat ze betrokken
kunnen worden bij het commissiedebat «Ongekend Onrecht» van 23 mei a.s.?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Leijten (SP),
ingezonden 1 mei 2023 (vraagnummer 2023Z07763) en van het lid Omtzigt (Omtzigt), ingezonden 1 mei 2023 (vraagnummer 2023Z07764).