Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Valstar, Van Campen, Bisschop, Grinwis en Boswijk over het advies van de landsadvocaat ten aanzien van het bestaand gebruik Wet natuurbescherming (Wnb)-vergunningen van de garnalensector

Mededeling van Minister Van der Wal-Zeggelink (Natuur en Stikstof) (ontvangen 21 april
2023).

Vraag 1

Herinnert u zich de antwoorden op Kamervragen van de leden Van Campen en Valstar (VVD)
van 16 september 2022 over de vergunningsaanvragen in de visserijsector, waarin u
zegt dat de landsadvocaat «het uiterst onzeker [acht] of de specifieke vereisten voor
het kunnen claimen van een dergelijk bestaand recht zijn in te vullen»?1

Vraag 2

Is de aanname correct dat dit antwoord volgt uit het advies van de Landsadvocaat,
zoals gedeeld met de Kamer op 1 maart jongstleden?2

Vraag 3

Deelt u de constatering dat de landsadvocaat in het advies betoogt dat terugvallen
op een eerdere referentie «juridisch complex» is, maar dat het voor de garnalenvissers
mogelijk zou kunnen zijn «als kan worden aangetoond dat de Visserijwetvergunningen
– haast als een soort automatisme – telkens opnieuw verleend werden en worden»?

Vraag 4

Deelt u ook de constatering dat de landsadvocaat aangeeft dat het daarbij in ieder
geval «essentieel [is] dat [de Visserijwetvergunning van 1994 en daarna] boven water
worden gehaald, om een beroep op bestaande rechten enige kans van slagen te laten
hebben» – immers, «alleen dan is duidelijk wat de meest beperkte toestemming sinds
de referentiedatum is en kan getoetst worden of het beoogde project daaronder blijft»?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, ziet u kans om deze «juridisch complexe» mogelijkheid
tóch te verkennen, indien de betreffende vergunningen boven water kunnen worden gehaald?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid om deze vergunningen op te vragen bij de
garnalenvissers in kwestie?

Vraag 5

Klopt het dat het aantal vergunningen voor de garnalenvisserij sinds 1994 is begrenst
en afgenomen? Zo ja, wat vindt u daar van?

Vraag 6

Kunnen de Visserijwetvergunningen van 1994 worden gezien als milieutoestemming, onder
meer gelet op de Structuurnota Zee- en Kustvisserij?

Vraag 7

Kunt u inzicht geven in de omvang van de stikstofdepositie van de garnalenvisserij
op hexagonen, waar de Kritische Depositiewaarde (KDW) wordt overschreden? Is de veronderstelling
juist dat de depositie door de garnalenvisserij sinds 1994 eerder is afgenomen dan
toegenomen?

Mededeling

De vragen van de leden Valstar, Van Campen (beiden VVD), Bisschop (SGP), Grinwis (ChristenUnie)
en Boswijk (CDA) ten aanzien van «bestaand gebruik» in relatie tot de toetsing van
de garnalenvisserij aan de Wet natuurbescherming (kenmerk 2023Z05341) kunnen in verband met de benodigde afstemming niet binnen de gebruikelijke termijn
van drie weken beantwoord worden.

Ik zal u de antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.