Schriftelijke vragen : Vermeende vervuiling van Pfizer en Moderna mRNA coronavaccins

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het artikel «DNA-verontreiniging in Pfizer- en Moderna mRNA-vaccins:
het complete spikegen DNA wordt mee-geïnjecteerd»1 van Stichting Artsen Collectief, op basis van het onderzoek «Sequencing of bivalent
Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression
vector dsDNA per dose»2?

Vraag 2

Wat vindt u van de analyse van bovengenoemd onderzoek, dat de coronavaccins van Pfizer
en Moderna mogelijk veel meer DNA-verontreiniging bevatten dan is toegestaan, waardoor
in het menselijk lichaam nieuw spike-mRNA geproduceerd kan worden en dat verontreinigde
vaccins kunnen leiden tot andere complicaties, zoals bijvoorbeeld resistentie voor
antibiotica? Onderschrijft u de mogelijkheid van deze hypothese?

Vraag 3

Hebt u naar aanleiding van dit onderzoek informatie over deze hypothese ingewonnen
bij (medische) experts en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
en/of het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en vindt u dat hiernaar verder/uitgebreid
onderzoek moet worden gedaan? Zo ja, hebt u hierop al aangedrongen en wat was daarop
de respons? Zo nee, waarom niet? Vindt u niet dat een potentieel alarmerende hypothese
zoals deze verder onderzoek vereist?

Vraag 4

Indien de bevindingen in het bovengenoemde onderzoek (hypothetisch) kloppen, kan dan
worden geconstateerd dat het toedienen van een (vervuild) mRNA-coronavaccin wel degelijk
te classificeren valt als gentherapie, aangezien een (te erg vervuild) vaccin kan
leiden tot ongewenste integratie en daarmee samenhangende verandering van het menselijk
DNA? Zo nee, kunt u onderbouwd uitleggen waarom niet?

Vraag 5

Houdt u nog altijd vast aan uw verklaring in uw Kamerbrief van 6 maart jl., waarin
u stelt dat het spike-eiwit in mRNA-coronavaccins slechts zeer korte tijd in het lichaam
aanwezig blijft en zich niet verplaatst? Zo ja, kunt u die stelling gefundeerd onderbouwen,
aangezien voortschrijdend wetenschappelijk inzicht inmiddels tot andere conclusies
komt en ook dit onderzoek iets anders laat zien?

Vraag 6

Indien het spike-eiwit wel degelijk (veel) langere tijd in het lichaam aanwezig blijft
en zich verspreidt naar verschillende plekken/organen, bent u dan van mening dat dat
potentieel (ernstige) gezondheidsklachten kan veroorzaken en wellicht ook de oorzaak
is van de vele bijwerkingen en post-vaccinatieklachten die wereldwijd worden gemeld?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Klopt het dat mensen met vermeende post-vaccinatieklachten zouden kunnen worden getest
op ongewenste expressie van het spike-eiwit en DNA-integratie? Zo ja, bent u voornemens
om hiervan werk te maken, om in kaart te brengen of hiervan sprake is bij mensen met
klachten? Indien u dat niet van plan bent, kunt u dan uitleggen waarom u dit niet
nodig/nuttig acht?

Vraag 8

Is het mogelijk dat bepaalde batches van mRNA-vaccins (onverhoopt) vervuild zijn geraakt,
bijvoorbeeld door fouten/complicaties bij de bewaring, waardoor een deel van de populatie
onbewust een (groot) gezondheidsrisico heeft gelopen?

Vraag 9

Kunt u uitleggen hoe het kan dat mRNA-vaccins met grote stelligheid als «veilig» zijn
aangemerkt, terwijl er kennelijk onvoldoende kennis was van de mogelijke instabiliteit
van deze manier van vaccineren en de mogelijke nog onbekende risico’s en neveneffecten
van deze techniek? Bent u nog steeds van mening dat de manier waarop het volk is voorgelicht
over de nieuwe vaccins volledig en eerlijk is?

Vraag 10

Hebt u kennisgenomen van het artikel «VWS overtreedt wet met weigering bijwerkingen
en batchnummer vaccins vrij te geven» van De Andere Krant?3

Vraag 11

Waarom zegt u geen batchnummers van coronavaccins gekoppeld aan bijwerkingen en overlijdens
te kunnen verstrekken, terwijl uit Wet openbaarheid van bestuur (Wob)-verzoeken blijkt
dat het RIVM en het Lareb wel degelijk batchnummers gekoppeld aan vaccins hebben bijgehouden?

Vraag 12

Kunt u de gemelde bijwerkingen gekoppeld aan batchnummers, zoals deze volgens Wob-verzoeken
zijn aangeleverd bij het RIVM door het Lareb, alsnog openbaar maken, teneinde in kaart
te brengen of er bij bepaalde batches meer bijwerkingen en (langdurige) post-vaccinatieklachten
zijn opgetreden? Zo nee, waarom is dit niet mogelijk?