Schriftelijke vragen : De berichten omtrent maandelijks beslag op bijstand in strijd met wet
Vragen van het lid Kat (D66) aan de Minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen over de berichten omtrent maandelijks beslag op bijstand in strijd met wet (ingezonden 14 april 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Beslag op bijstand? Gemeente mag niet maandelijks afdragen!»1 en het artikel «Rechtbank: maandelijks beslag op bijstand in strijd met wet»2?
Vraag 2
Wat is uw reactie op het oordeel van de rechtbank Noord-Holland dat maandelijks afdragen
aan de deurwaarder bij beslag op een bijstandsuitkering tot gevolg heeft dat mensen
onder het bestaansminimum terecht komen?
Vraag 3
Wat is uw reactie op het oordeel van de rechtbank Noord-Holland dat de gemeente de
extra kosten moet vergoeden die de deurwaarder bij de debiteur in rekening brengt,
wanneer er maandelijks wordt afgedragen aan de deurwaarder?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat veel gemeenten ondanks extra kosten, waarbij het verschil in
kosten voor de debiteur tussen maandelijks en jaarlijks afdragen aan de deurwaarder
bij vier beslagleggers ruim 400 euro per jaar is, toch kiezen voor maandelijkse afdracht?
Vraag 5
Is u bekend hoeveel, en zo ja welke, gemeenten er werken met dergelijke maandelijkse
afdracht aan de deurwaarder in plaats van een jaarlijkse afdracht?
Vraag 6
Welke mogelijkheden ziet u om te borgen dat er bij gemeenten jaarlijks wordt afgedragen
in plaats van maandelijks?
Vraag 7
Bent u bereid om in gesprek met gemeenten de gemaakte extra kosten te vergoeden, indien
er gekozen is voor maandelijkse afdrachten?
Vraag 8
Bent u bereid om met de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) in gesprek te gaan
over deze casuïstiek?
Indieners
-
Gericht aan
C.J. Schouten, minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen -
Indiener
H. Kat, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.