Schriftelijke vragen : Het rapport 'Het energiesysteem van de toekomst: de II3050-scenario’s' van Netbeheer Nederland en Gasunie.

Vraag 1

Onderschrijft u het signaal van de netbeheerders dat er sneller duidelijkere keuzes
gemaakt moeten worden voor de verduurzaming van de industrie?

Vraag 2

In hoeverre zal de Routekaart Verduurzaming Industrie deze keuzes tot het door de
netbeheerders gewenste detailniveau maken?

Vraag 3

Kunt u toezeggen om in de eerstvolgende brief over de verduurzaming van de industrie
in te gaan op het onderzoek van de netbeheerders?

Vraag 4

De netbeheerders bevelen aan om te bepalen welke energie-intensieve basisindustrie
in het klimaatneutrale Nederland van 2050 past. In de brief over het Nationaal Programma
Verduurzaming Industrie (NPVI) (Kamerstuk 29 826, nr. 176) schrijft u dat het kabinet streeft naar het behoud van de strategische basisindustrie.
Welke sectoren vallen onder de strategische basisindustrie? Welke reeds in Nederland
aanwezige sectoren vallen daar niet onder? Kunt u toezeggen om hier in de Routekaart
Verduurzaming Industrie op in te gaan?

Vraag 5

In de brief over het NPVI schrijft u dat u strategische industrie wil behouden en
dat u nieuwe duurzame industrie wil aantrekken. Is er momenteel ruimte in Nederland,
zowel fysiek als qua energiebeschikbaarheid, milieu en CO2-uitstoot, om nieuwe industrie aan te trekken? Zo nee, bent u dan van mening dat op
termijn bedrijven uit Nederland kunnen verdwijnen om die ruimte te creëren?

Vraag 6

Wat is de stand van zaken van de uitvoering van de motie Romke de Jong/Boucke over
het opstellen van een visie op de economie van de toekomst (Kamerstuk 32 637, nr. 536)?

Vraag 7

U heeft aangegeven met de 20 grootste uitstoters maatwerkafspraken te willen maken,
zonder dat u per bedrijf het strategisch belang ervan heeft onderbouwd. Kunt u toezeggen
om een onderbouwing van het strategisch belang van alle bedrijven waarmee u maatwerkafspraken
wil maken in de Routekaart Verduurzaming Industrie op te nemen?

Vraag 8

Sommige sectoren zijn niet evident van strategisch belang. Kunt u bijvoorbeeld aangeven
waarom u kiest voor het behoud van grootschalige kunstmestproductie in Nederland,
terwijl de nationale vraag naar kunstmest afneemt door de transitie naar kringlooplandbouw
en ook de vraag naar AdBlue zal afnemen door de transitie naar zero-emissie mobiliteit?

Vraag 9

Klopt het dat er voor «duurzame» kunstmestproductie in Nederland ammoniak wordt geïmporteerd,
de afgevangen CO2 wordt geëxporteerd naar Noorwegen en de geproduceerde kunstmest grotendeels wordt
geëxporteerd naar andere continenten? Zo ja, wat volgens u de meerwaarde van deze
sector in Nederland?

Vraag 10

Hoe kijkt u naar alternatieven, bijvoorbeeld het ondersteunen van landen die kunstmest
nodig hebben bij het opbouwen van een duurzame productiefaciliteit aldaar?

Vraag 11

Deelt u de opvatting dat er behoefte is aan betere normen voor onder andere milieu
en luchtkwaliteit, energieverbruik en CO2-uitstoot, juist om duidelijkheid te bieden aan bestaande bedrijven over de noodzakelijke
keuzes die zij moeten maken en aan nieuwe duurzame bedrijvigheid over de voorwaarden
waaronder zij zich in Nederland kunnen vestigen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat voor
soort en welke normen acht u noodzakelijk of heeft u reeds tot uw beschikking om die
keuzes te maken?

Vraag 12

Deelt u de opvatting dat het niet aan het kabinet is om bedrijven weg te werken uit
Nederland, maar dat sommige bedrijven niet zelfstandig zullen kunnen voldoen aan de
normen die passen bij een schoon, klimaatneutraal Nederland?

Vraag 13

Deelt u vervolgens de opvatting dat daaruit zal vloeien dat de bedrijven die niet
vallen onder de strategische basisindustrie, niet actief worden geholpen met verduurzamen
en alleen in Nederland zullen kunnen blijven als zij zelfstandig, met eventueel gebruikmaking
van reguliere regelingen zoals de SDE++, aan de normen kunnen voldoen? Graag een toelichting.