Schriftelijke vragen : De intimidatie door criminelen van poortwachters bij het melden van ongebruikelijke transacties

Vraag 1

Bent u bekend met de column «Met knikkende knieën ongebruikelijke transacties melden?
Dat kan toch niet»? Wat is uw reactie hierop?1

Vraag 2

Hoe is uitvoering gegeven aan de motie die oproept met beroepsgroepen te bezien hoe
de veiligheid van een melder van een ongebruikelijke transactie beter gewaarborgd
kan worden?2

Vraag 3

Deelt u nog steeds de mening dat de veiligheid van melders van groot belang is, zoals
notarissen, makelaars en accountants? Deelt u ook de mening dat de verhardende criminaliteit
dit probleem urgenter maken? Waarom is er nog zo weinig merkbaars gedaan met de oproep
uit de motie om de melder in het strafdossier te anonimiseren, zodat niet meer te
achterhalen is wie een melding heeft gedaan?

Vraag 4

Met wie is er de afgelopen periode gesproken vanuit het ministerie over deze problematiek
en wat heeft dit concreet voor vervolg gekregen?

Vraag 5

Bent u het eens dat de ondermijnende criminaliteit dusdanig is verhard dat het belang
groter is geworden dat de traceerbaarheid van de melder moet kunnen worden voorkomen,
omdat daarmee het achterhalen van gegevens en intimidatie van poortwachters een halt
kan worden toegeroepen?

Vraag 6

Denkt u dat door het veiliger maken van deze poortwachtersfunctie juist ook het aantal
meldingen zal gaan stijgen omdat een belangrijke barrière voor het melden hiermee
wordt weggehaald?

Vraag 7

Welke maatregelen kunnen we op welk moment verwachten omtrent de uitvoering van de
genoemde motie, de gesprekken die hierover zijn gevoerd en de maatregelen die zullen
worden genomen om de meldingsbereidheid van poortwachters te laten stijgen om criminaliteit
te voorkomen en aan te pakken?